對于長期關注阜陽“白宮”案的人來說，這應該算是一個象征著希望的好消息：安徽省紀委、省人民檢察院聯(lián)合調查組就阜陽“白宮”舉報人李國福死亡事件展開調查，“白宮主人”、阜陽市潁泉區(qū)委書記張治安被停職。

　　比較巧合的是，就在傳來張治安被停職調查消息的這一天，恰逢中共中央全文發(fā)布未來五年的反腐敗工作規(guī)劃。如果說五年反腐敗規(guī)劃凸顯反腐敗的堅強決心和不懈努力，那么輿論高度關注的阜陽“白宮”案，不啻為其提供了一面具化審視的鏡子——比如，我們將如何保護舉報人？通過包括阜陽“白宮”案在內的一系列具體案件，民眾將非常直觀地審視和評價這一反腐規(guī)劃的落實成效。

　　具體到阜陽“白宮”案，公眾最為關心的兩個問題無疑是：舉報人李國福究竟是怎么死的？“白宮”的腐敗成色究竟有多高？——令人郁悶的是，關于這兩個問題的答案，我們實在等待了太久太久。而且在此之前的很長一段時間里，似乎根本就看不到釋疑解惑的希望。

　　李國福之死媒體報道久矣，3月13日凌晨李國福在監(jiān)獄死亡，4月22日《中國青年報》發(fā)表《阜陽“白宮”舉報人蹊蹺死亡調查》，整整兩個月過去了，終于才傳來“張治安被停職”的消息。當然，這或許可以解釋成履行必要法律程序之必須，但阜陽“白宮”問題之遲遲得不到有效調查，則實在是無法自圓其說的。

　　“白宮”是這樣曝光的：2006年春天，日本人水谷準考察當地一所小學，看是否對這個學校進行國際援助。給他留下深刻印象的，除了破舊不堪的校舍，更有豪華奢侈的“白宮”。隨著日本《產經新聞》對此事的報道，國內輿論一片嘩然。可是，就算阜陽“白宮”已然“丟丑丟到了日本”，就算阜陽“白宮”某種程度上已經成了豪華辦公樓的代名詞，無奈“白宮”依舊耀眼挺立，相關調查遲遲不見展開。

　　遭遇國內外媒體的炮轟，阜陽“白宮”尚且毫發(fā)無傷；李國福多年舉報始終如泥牛入海音訊全無，自然就更不難理解了。由此，在“李國福之死”和“‘白宮’腐敗成色”之外，第三個不解的疑惑油然而生：阜陽“白宮”案為何遲遲得不到調查？是否有人應該為此承擔責任？指責媒體把阜陽當成“新聞富礦”的當地官員們，是不是該先考慮一下這幾個問題？

　　相關部門終于開始對案件展開調查，但以“華南虎事件”的經驗看，揭開事件真相恐怕還要等很久。但愿我的這個猜測并不正確。(舒圣祥)