昨日上午,增城市土地腐敗系列案的涉案官員之一,增城市國土局原用地科科長黃榮波受賄一案在廣州市中級人民法院二審開庭。

　　據(jù)悉,地產(chǎn)開發(fā)商梁培堃于2000年間贈與黃榮波價值10萬余元的160平方米土地,并告知其將來要請他幫忙辦事,黃榮波接受了土地,并在后來幫梁培堃辦假的用地證明。即黃榮波為梁培堃辦理一宗土地抵押時提供方便,違規(guī)出具建設(shè)規(guī)劃許可書等文件,并假證明該地已繳交土地出讓金。

　　一審時,增城市人民法院以受賄罪判處黃榮波有期徒刑3年、緩期5年執(zhí)行。

　　日前,增城市人民檢察院對此判決提起抗訴,認(rèn)為該判決定性不準(zhǔn)、量刑過輕,黃榮波的瀆職和受賄不具有直接的因果關(guān)系,不屬于牽連犯,不適用牽連犯擇一重罪判處的原則,而應(yīng)適用將濫用職權(quán)罪和受賄罪數(shù)罪并罰。另外,檢察機關(guān)還提出,由于黃榮波偽造證明幫助梁培堃重復(fù)抵押獲取銀行貸款,造成了國家財產(chǎn)400多萬元的重大損失,他還曾于2002年因經(jīng)濟犯罪已被判處過緩刑,故此案不適用緩刑。

　　黃榮波的辯護人表示,黃榮波的受賄與瀆職是聯(lián)系在一起的,梁培堃的行賄是為了利用黃榮波濫用職權(quán),故牽連犯這一定性應(yīng)該是準(zhǔn)確的。黃榮波雖然造成了國家財產(chǎn)的重大損失,但是損失的責(zé)任不應(yīng)由黃榮波一人完全承擔(dān),黃榮波造假在后,是一種補救行為,而銀行批準(zhǔn)梁培堃的貸款在先,故銀行應(yīng)對造成的損失負(fù)主要責(zé)任。

　　目前,此案尚在進一步審理中。(記者/陳球?qū)嵙?xí)生/顏安)