崔真實自殺事件發(fā)生后，韓國政府和執(zhí)政黨積極著手修訂關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的法律。韓國各大媒體10月4日都在頭版報道政府正推動制定“崔真實法”的消息。韓國放送通信委員會表示，為預(yù)防以匿名方式產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)副作用，計劃從11月起執(zhí)行“信息通信網(wǎng)法施行令修正案”，增加適用“限制性本人確認制”(網(wǎng)絡(luò)實名制)的網(wǎng)站。(中新網(wǎng)10月6日)

　　我們是不是也該未雨綢繆，制定一部中國的“崔真實法”？這個建議想必注定會招來很多人的反對。的確，實名制肯定會帶來一系列的負面作用。但是，在辱罵、謠言等網(wǎng)絡(luò)暴力面前，除了實名制外，還有更好的辦法遏制如今愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)暴力嗎？限制、屏蔽一些關(guān)鍵詞固然可以減少和限制網(wǎng)絡(luò)辱罵，但它可以阻礙謠言的產(chǎn)生與傳播嗎？不大可能。版主、管理員的負責(zé)固然可以在一定程度上清理網(wǎng)絡(luò)上的垃圾，但他們能夠甄別事實和謊言嗎？怕是很難。

　　科技的進步在有時是無法戰(zhàn)勝人的陰暗心理的，誰都不希望自己的父母先人整天被別人問候�？扇缃竦木W(wǎng)絡(luò)，有些人是無論如何也不敢看自己名下的某些內(nèi)容的。在一個人權(quán)越來越重要的時代，難道人的尊嚴(yán)、隱私不再屬于人權(quán)的范疇，而隨意罵人、制造謠言反倒成了重視人權(quán)的標(biāo)志嗎？

　　網(wǎng)絡(luò)的自由應(yīng)該是有限度的。也許有人擔(dān)心實名制會給人帶來不安全感，這的確是個問題，不過韓國的經(jīng)驗——“限制性本人確認制”很值得我們借鑒：“限制性本人確認制”只適用于韓國日用戶超過20萬的網(wǎng)絡(luò)媒體和30萬的門戶網(wǎng)站、視頻網(wǎng)站，但可能今后將把范圍擴大至日用戶數(shù)量超過10萬的所有網(wǎng)站。

　　韓國大國家黨國會議員代表洪準(zhǔn)杓的一番話值得深思：“如果不引入網(wǎng)上污蔑罪及網(wǎng)絡(luò)實名制，網(wǎng)上惡意留言引起的弊端將持續(xù)出現(xiàn)。”我們是不是也該對網(wǎng)絡(luò)上毫無約束的“自由”加以限制？(姜伯靜）