主持人(背景為周正龍)

　　公訴人和辯護人，都認為周正龍的詐騙罪名成立，但公訴方的觀點是，華南虎事件的惡性影響因周正龍而起，周正龍應對此承擔主要責任；而辯護人提出了不同觀點，他們認為華南虎事件的發(fā)展到這一步，并不是一個周正龍所能左右的，周正龍應從輕處罰。

　　而在公訴人指控周正龍的第二項罪名：非法持有彈藥罪上，雙方又提出了針鋒相對的意見，我們再回到法庭看一下。

　　對于周正龍非法持有彈藥的事實，公訴人在法庭上舉出了安康警方的證言。

　　在2008年5月18日，對周正龍住宅依法搜查中，偵查人員還發(fā)現(xiàn)以下物品，在西墻角有一箱柜，在貨柜的右抽屜內，發(fā)現(xiàn)7.62毫米的軍用子彈34枚，對周正龍住宅樓上進行了搜查，在樓上發(fā)現(xiàn)火雷管25枚，7.62毫米的軍用子彈58枚，火一支，黑火藥5斤。

　　從周正龍的家中，警方共搜查出93發(fā)軍用子彈，對于這些子彈的來源，周正龍作了辯解。

　　周正龍：那個軍用子彈，是七幾年打獵彈，那個是公上發(fā)的。

　　公訴人：發(fā)的？

　　周正龍：嗯。

　　公訴人：后來公安機關對你這方面進行宣傳，不準私自持有違禁品，你聽這方面的宣傳和通知嗎？你知道嗎？

　　周正龍：那一年，我這個材料里都說有，那一年我在外頭打工，但是這個沒在其他的說，子彈不管那么說我錯了

　　對于周正龍私藏彈藥這一事實，辯護人和公訴人在定罪量刑上提出了不同的意見。

　　辯護人：周正龍身為獵人，狩獵是其家庭生活的重要經濟來源，而子彈又是其狩獵所必須的，其非法持有彈藥，并沒有造成嚴重的社會危害，對此，他本人也有悔改表現(xiàn)，這在今天的庭審過程中已經有所體現(xiàn)。那么我們認為，在量刑的時候對周正龍從輕或者免除處罰。

　　公訴人：本案被告人所違法持有的子彈并非一般用于生產、生活的一般民用子彈，而是具有較大殺傷力的軍用子彈。雖然并未發(fā)生因持有而造成嚴重危害社會，但其潛在的社會危險性是長期存在的，一旦發(fā)生了，其后果不堪設想。我們公訴機關認為，對本案被告人周正龍不適用免除處罰。

　　在審判長要求周正龍做最后一次做辯解時，周正龍對自己曾經的言行表示了悔恨之意。

　　周正龍：這一次我跟法院再一次聲明，請求一下，我這個全部做錯了，但是主要責任有，我也確實有責任。我想政府給我一個從輕的處分。

　　庭審持續(xù)了近七個小時，在法庭辯論結束后，經過短暫的休庭，審判長宣布了判決結果。

　　判決如下：被告人周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金2000元。犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑一年零六個月，綜合刑期三年六個月，決定執(zhí)行有期徒刑兩年六個月，并處罰金2000元。

　　一張假虎照引起的風波，在幾個月的時間演變?yōu)槿珖�關注的重要法治事件，人們的議論也許不會隨著法院的判決而停止，這里有對政府公信力受到損害的思考，有對公共信息未能及時披露的呼吁，也有對司法介入過于遲緩的批評。一場華南虎事件，讓我們看到了一些存在著問題的人和事，希望這能作為一個教訓，讓謊言不能夠在我們這個社會如此招搖撞騙。