鎮(zhèn)海一家擔(dān)保公司被汽車經(jīng)銷商用假的汽車合格證，騙簽了300萬元的擔(dān)保協(xié)議，如今汽車經(jīng)銷商下落不明。昨日，記者從鎮(zhèn)海經(jīng)偵大隊獲悉，該擔(dān)保公司已報案。

　　9月23日，鎮(zhèn)海一家擔(dān)保公司經(jīng)理在瀏覽新聞時，偶然看到一則報道，多名車主買了新車卻遲遲拿不到合格證，原因是合格證被經(jīng)銷商抵押給銀行貸款，而汽車經(jīng)銷商因資金鏈斷裂不知所終(本報9月20日曾做報道)。

　　他心里不禁大驚：被報道的車輛經(jīng)銷商他太熟悉了，正是公司的客戶項某。去年12月，項某曾以18份汽車合格證作抵押，要求公司為其近300萬元銀行貸款提供擔(dān)保。因為有汽車合格證抵押在手，他同意了。

　　于是該擔(dān)保公司經(jīng)理馬上給項某打電話，但項的手機已關(guān)機，聯(lián)系不上，隨即他又給項某公司打電話，公司業(yè)務(wù)員告訴他，“老板不在了”。拿著項某提供的18份汽車合格證，擔(dān)保公司經(jīng)理非常著急。不放心的他帶著合格證，找相關(guān)部門查了一下，證實18份合格證全都是偽造的。這意味著，擔(dān)保公司失去了對項某名下財產(chǎn)的“監(jiān)管”，如果找不到項某，300萬元的銀行貸款將全部轉(zhuǎn)嫁到擔(dān)保公司頭上。

　　9月28日下午快下班的時候，擔(dān)保公司經(jīng)理走進鎮(zhèn)海經(jīng)偵大隊報案。隨后警方在偵查中獲悉，項某名下至少有3家4S店，其經(jīng)營規(guī)模在寧波汽車銷售行業(yè)中較大，但由于他經(jīng)營不善，身負巨額債務(wù)。案發(fā)前，項某還通過同樣的汽車合格證抵押貸款方式，向?qū)幉�某銀行貸款千萬元。

　　據(jù)了解，從2000年開始在國內(nèi)開展的汽車合格證抵押業(yè)務(wù)，主要是為了解決汽車經(jīng)銷商的流動資金短缺。一名業(yè)內(nèi)人士稱，4S店每年都要用現(xiàn)金向廠家提車，如果沒有足夠的資金，就只能向銀行貸款。

　　貸款的方式有很多種，絕大多數(shù)都需要抵押或是擔(dān)保。從2000年開始，有人將汽車合格證抵押給銀行或是擔(dān)保公司，獲得貸款買進新車。等車子賣掉了，貸款還清了，或是擔(dān)保合同終結(jié)后，經(jīng)銷商再從銀行或是擔(dān)保公司拿回合格證，協(xié)助已購車的車主上牌。這個手法漸漸在汽車銷售行業(yè)流行起來。

　　“近幾年來，全國各地頻頻發(fā)生汽車經(jīng)銷商因資金鏈斷裂外逃的事件，暴露出汽車合格證抵押業(yè)務(wù)存在不少漏洞�！弊蛱�，鎮(zhèn)海經(jīng)偵大隊的一名辦案民警說，首先，按產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，合格證作為商品的必需附件，必須一起銷售給消費者。車都賣給消費者，銀行和擔(dān)保公司還留著汽車的合格證，于法無據(jù)。其次，這樣的抵押方式，在我國的法律中并無明文規(guī)定，這到底屬于抵押，還是屬于質(zhì)押，難以確定，容易發(fā)生法律糾紛。第三，由于汽車合格證的防偽水平不高，容易偽造，稍有不慎銀行和擔(dān)保公司就有可能承擔(dān)巨大風(fēng)險。

　　目前案子正在進一步偵查中。對此，警方提醒，經(jīng)營此項業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)和擔(dān)保公司都該謹慎行之。

　　-新聞回放

　　項某曾扣下

　　38份合格證

　　今年7月中旬，袁女士和家人在項某的4S店買了一款“賽拉圖”的汽車。然而，銷售公司當(dāng)天只開了一張收據(jù)給她，承諾一周后會把汽車發(fā)票和汽車合格證給她。

　　然而等了一個多月，袁女士才拿到汽車發(fā)票，始終沒有見到汽車合格證。沒有合格證就不能上牌，袁女士向當(dāng)?shù)毓ど趟�反映了此事�?/p>

　　后經(jīng)工商局調(diào)查，合格證被項某抵押給銀行，辦理貸款。在各方干涉下，共38名車主拿回了自己的合格證。(中國寧波網(wǎng)-寧波日報) (作者：徐建慧 敬云天 胡珊)