在居民點(diǎn)投放毒蛇，無疑是一種針對(duì)民權(quán)的“日常的恐怖”。其背后是強(qiáng)者對(duì)弱者肆無忌憚的欺凌，其結(jié)果是社會(huì)將被逼到墻角。

　　10月29日晚9時(shí)許，廣州市環(huán)市西路站西南街的省汽車運(yùn)輸公司宿舍的居民遭到百條毒蛇夜襲。據(jù)目擊者稱，有兇徒開車到小區(qū)放蛇，而幕后黑手被疑是最近頻頻要求他們遷走的某房地產(chǎn)開發(fā)商。(10月30日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　報(bào)道稱，這也是繼前段時(shí)間被砸鎖、淋毒水、放炸藥之后當(dāng)?shù)鼐用裨庥龅挠忠淮瓮�脅。不同以往的是，本次“新花招”是放蛇，而且一下子就放四麻袋，超過百條的毒蛇。

　　俗話說，“強(qiáng)龍不壓地頭蛇。”大意是說，“地頭蛇”盤踞一方，糾結(jié)錯(cuò)落，頗有勢(shì)力。而現(xiàn)在，廣州市的這些居民真的在自己家房前屋后看到“地頭蛇”了。這些毒蛇被投放在聚居點(diǎn)，恐怕也涉嫌犯罪了。

　　由于沒有確切的證據(jù)，目前尚不能斷定如此罪惡的行徑是某房地產(chǎn)商所為。然而可以肯定的是，那些指使投放毒蛇的人，其心之毒遠(yuǎn)甚于蛇毒。

　　比較在2007年初鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“史上最牛釘子戶”事件，我曾撰文感慨“更多的釘子戶倒在路上”。畢竟，并非所有的釘子戶都能夠像“最牛釘子戶”一樣堅(jiān)持，可以在輿論的關(guān)注下不被偷襲。盡管《物權(quán)法》的生效告訴人們這場(chǎng)關(guān)于物權(quán)的混亂之戰(zhàn)已經(jīng)結(jié)束。然而，有些人卻無視這一法律，繼續(xù)將推土機(jī)推向民宅。

　　“關(guān)門，放‘地頭蛇’！”這是怎樣的恐怖景象。盡管大家并不愿意相信此為逼遷者所為，然而不得不承認(rèn)的是，結(jié)合近年來發(fā)生在強(qiáng)拆運(yùn)動(dòng)中的種種亂象，當(dāng)?shù)鼐用竦纳鲜鐾评硭坪跤衷谇槔碇�中。事�?shí)上，這種無視民意與法律的糟糕事情，在各地時(shí)有發(fā)生。記憶猶新的是，此前，在山東省菏澤市的“逼遷運(yùn)動(dòng)”中，更有某地方官員表態(tài)———“哪個(gè)地方拆遷不死幾個(gè)人啊？”

　　如果一切屬實(shí)，這些“地頭蛇”好歹算是逼遷者的先遣部隊(duì)了。出人意料的是，“地頭蛇”也能像孫悟空那樣有七十二般變化，一會(huì)兒變成砸鎖的錘子，一會(huì)兒變成毒水，一會(huì)兒變成炸藥，而現(xiàn)在終于耐不住寂寞或者為高效起見，“地頭蛇”直接現(xiàn)了若干原形，像孫悟空拔下毫毛，變出無數(shù)只小猴子一樣加入混戰(zhàn)。區(qū)別只在于，孫悟空七十二般變化是為了降妖，而這變化多端的“地頭蛇”本身就是妖。

　　在居民點(diǎn)投放毒蛇，無疑是一種針對(duì)民權(quán)的“日常的恐怖”。其背后是強(qiáng)者對(duì)弱者肆無忌憚的欺凌，其結(jié)果是社會(huì)將被逼到墻角。眾所周知，弱者并非不反抗，而是考慮成本忍著不反抗。當(dāng)然，在大的悲劇尚未發(fā)生之時(shí)，事實(shí)并非沒有補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。雖說“強(qiáng)龍不壓地頭蛇”，但是公民尤其當(dāng)?shù)卣�府必須壓住“地頭蛇”。而且，還有必要弄清楚，放蛇者哪里來的如此膽量？是不是有人放縱著“地頭蛇”。否則，放蛇者還敢冒天下之大不韙，更多的逼遷惡招還會(huì)使出。

　　□熊培云(北京 學(xué)者）