“封口費(fèi)”事件曝光后，寇震覺得很尷尬，因?yàn)閯e的專業(yè)的同學(xué)碰到他竟然這樣嘲笑：“原來記者就干這事兒呀”。

　　寇震是中國(guó)青年政治學(xué)院新聞系05級(jí)學(xué)生，他說：“這事兒太給記者形象抹黑了，媒體的公信力至為寶貴，一次這樣的事件，不僅嚴(yán)重?fù)p害了媒體的公信力，更讓整個(gè)輿論監(jiān)督陷入窘境�！�

　　“有時(shí)候丑聞太多了，多到讓大家覺得這都不是什么丑聞了�！鼻迦A大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授陳昌鳳說，她也一直在關(guān)注“封口費(fèi)”事件的進(jìn)展，并對(duì)某些地區(qū)真假記者橫行、新聞生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞的狀況深感悲哀。

　　陳昌鳳說，她注意到，這幾年有損新聞界形象的幾起重大事件，如中國(guó)貿(mào)易報(bào)山西站記者蘭成長(zhǎng)被毆致死、繁峙礦難中11名新聞?dòng)浾呤帐芙鹪獙毜�，都是在山西發(fā)生的。

　　“但這不僅僅是山西一個(gè)省的問題，別的地方也有�！彼�說，這反映了一些礦產(chǎn)資源豐富地區(qū)的痼疾。由于非法采礦者眾多，導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故頻發(fā)，礦主們?yōu)殡[瞞信息，已經(jīng)形成了可以熟練應(yīng)對(duì)真假記者的操作方法，甚至將“封口費(fèi)”納入成本之中，形成了一條黑色利益鏈，“這不能不說是一種恥辱，因?yàn)檫@些‘記者’是在用輿論監(jiān)督權(quán)為自己謀私利�！�

　　中國(guó)人民大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授喻國(guó)明表示，這樣的事情還不僅僅與記者的職業(yè)道德有關(guān)，還與記者的職業(yè)境遇相關(guān)。他注意到，這些事件曝光后，背后牽扯出來的是一些生存狀況有困難的媒體，“當(dāng)媒體不能解決自己記者的生存問題時(shí)，會(huì)對(duì)員工比較放任。有些責(zé)任感較差的記者就會(huì)利用手中的筆去換錢，從而形成尋租現(xiàn)象�！�

　　陳昌鳳說，對(duì)于這種尋租現(xiàn)象不能單靠道德自律約束�！昂粲跫訌�(qiáng)道德自律的聲音一直都有，但也很無力。因?yàn)闆]有強(qiáng)有力的外部約束，道德自律的呼吁就像只沒有牙的老虎，作用不大�！�

　　她認(rèn)為，當(dāng)某些記者在面臨職業(yè)道德和利益的選擇時(shí)，可能覺得選擇后者的風(fēng)險(xiǎn)不大，所以選擇越線�！叭绻�出了丑事，在這個(gè)圈子里再也混不下去了，那很多記者就不會(huì)去干這樣的事了�！�

　　陳昌鳳認(rèn)為，假記者現(xiàn)象反映了相關(guān)制度上的不完備，因?yàn)閮H僅有利可圖，就有許多人出來假冒記者，從帶血的礦產(chǎn)中分一杯羹，成為別人眼中“端著新聞飯碗的丐幫”，根本問題還在于媒體自身機(jī)制不健全，從業(yè)人員良莠不齊，魚龍混雜，有些媒體為了牟利，甚至還專門聘請(qǐng)人員以輿論監(jiān)督為要挾，到處拉廣告搞發(fā)行�！斑@方面如果規(guī)定不明確，區(qū)分不嚴(yán)格，假記者的生存土壤就會(huì)很肥厚”。

　　喻國(guó)明也認(rèn)為，從媒體從業(yè)人員的管理及用工方式上來說，有些新聞單位確實(shí)不負(fù)責(zé)任，把記者與非記者之間的界線搞得很模糊，一出事就說這個(gè)人不是我們正式職工，這就出現(xiàn)了所謂的“新聞民工”現(xiàn)象。由于權(quán)益得不到保障，一些聘用人員選擇了冒險(xiǎn)。

　　清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2006級(jí)學(xué)生袁夢(mèng)晨也認(rèn)為，那些被媒體雇傭的社會(huì)人員，出事后往往被所在媒體拋棄，從某種程度上來說并不公平，“這是體制上的問題，我們應(yīng)該去反思為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，而不僅僅是一味地譴責(zé)�！�

　　寇震說，這個(gè)事件讓他認(rèn)識(shí)到，作為新聞系的學(xué)生，不僅應(yīng)該有專業(yè)理想，堅(jiān)守職業(yè)道德，還應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)社會(huì)，看到現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性，培養(yǎng)自己明辨是非的能力。(記者 葉鐵橋 實(shí)習(xí)生 馬慧娟)