怕光的田老先生被相機閃光燈晃到了眼，他與拍照的洪先生發(fā)生爭執(zhí)后突發(fā)心臟病身亡。為此，田老先生的家人將洪先生告上法院。近日，西城法院認定洪先生應(yīng)負輕微責(zé)任，判令其向田老先生家人賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損失費等共計5萬余元。

　　田老先生的兒子訴稱，去年4月24日晚8點左右，他的父親在院子門口和鄰居聊天。此時，洪先生受同事委托來附近拍攝照片，相機的閃光燈晃到了田老先生的眼睛。因田老先生生來就怕強光，試圖制止洪先生。兩人隨即發(fā)生爭吵。洪先生不僅說“我就照了你能怎么著”，還故意上前拍照，用相機的閃光燈直接晃向田老先生。田老先生受到驚嚇后，在回家的路上就開始嘔吐不止，隨后又摔倒在地，被送往醫(yī)院。第二天，田老先生經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院診斷其死因為冠心病急性心肌梗死。

　　田老先生的兒子說，父親的身體一直很健康，沒有心腦血管方面的疾病。他認為，父親的死與洪先生有關(guān)。洪先生故意用話刺激他父親不悅，還用強光晃他的眼睛，刺激其突發(fā)疾病死亡，應(yīng)當承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。因此，他將洪先生告到法院，索賠各項損失25萬元。

　　在庭審中，洪先生解釋說，當時他可能是無意中碰到照相機的快門，才使閃光燈閃了一下，并不是有意要晃田老先生的眼睛。隨后，田老先生和他理論，他便道了歉。洪先生還說，“閃光燈沒有侵害性，不會造成他人死亡。田老先生有6年的冠心病史，其死亡原因是不冷靜、太沖動造成心臟病發(fā)”。

　　法官認為，根據(jù)死亡證明和證人證言，田老先生死亡的直接原因為其既有的心臟疾病。但因閃光燈的問題，與洪先生發(fā)生爭吵導(dǎo)致情緒激動是其死亡的誘因。在雙方的爭吵中，洪先生存在一定過錯，因此應(yīng)承擔(dān)輕微的賠償責(zé)任，法院酌定為10%的賠償責(zé)任。(記者王麗娜)