作為公司車隊的副隊長，除了拿單位的工資外，把車輛維修的業(yè)務(wù)固定交給一家維修廠，卻還能每月從中拿到維修款中約10%的回扣，中國石油化工股份有限公司廣州分公司小額配送車隊副隊長趙某因此被控受賄罪，昨日在越秀區(qū)法院過堂受審。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，趙某于2005年8月至2008年3月在擔(dān)任中國石油化工股份有限公司廣州分公司小額配送車隊副隊長期間，利用職務(wù)便利，收受車隊車輛一定點(diǎn)維修公司的財物9萬多元，其本人分得4萬多元，約為一半。

　　辯稱以為行規(guī)所以笑納

　　趙某對指控事實(shí)并無異議，其供述：車輛維修的業(yè)務(wù)原來是由一名姓林的同事負(fù)責(zé)的，自己雖為副隊長，但車輛維修的業(yè)務(wù)并不屬于他管。2005年8月的一天，專門負(fù)責(zé)車輛維修的同事林某突然給了他1千元左右，說是維修廠的老板給的，自己當(dāng)時沒有多想，以為就是行規(guī)，于是“笑納”了。自此，差不多每個月都能拿到這樣的好處。2007年4月，趙某親自負(fù)責(zé)車隊車輛的安全維修，而林某改任調(diào)度員。但是汽車維修公司的老板仍然按時把好處交給趙某，趙某沒有忘記關(guān)照同事，每一次都會把錢分一半給林某。

　　行賄的維修廠的廠長黎某證實(shí)，每個月給林某或趙某的“回扣”是以維修款的10%來計算的。2007年，由于維修的材料費(fèi)上漲，而趙某又提出要降低維修費(fèi)，此后，“回扣”的計算方法就改為是維修款中人工費(fèi)的10%，而不計維修的材料費(fèi)。至案發(fā)時為止，趙某共從“回扣費(fèi)”中獲利4萬多元。

　　稱不懂法收了不該收的錢

　　趙某的辯護(hù)律師對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名有異議，認(rèn)為罪名不應(yīng)為受賄罪而應(yīng)是非國家工作人員受賄罪。辯護(hù)律師提出，中石化廣州股份有限公司是國有控股公司，但不是國有全資公司，因此趙某不屬于國家工作人員，此案亦不應(yīng)該由檢察院偵查，而應(yīng)該由公安機(jī)關(guān)偵查，此案存在程序不當(dāng)?shù)膯栴}。而趙某則表示，由于不懂法，收了不該收的錢，十分后悔，希望能從輕量刑。 (記者練情情)