事件回放

　　老師打學生泄氣 拒絕賠償惹糾紛

　　去年12月23日傍晚，家住鹿寨縣雒容鎮(zhèn)的覃女士前往鎮(zhèn)上的“五彩葉幼兒園”接5歲的侄女小艷回家，當即被兩邊臉上留下的兩個手印、已經(jīng)哭紅眼睛的小艷給嚇呆了。

　　“難道是孩子和人打架了？”覃猜測了種種可能，卻被小艷的一句話所驚�。骸笆怯變簣@的蘇老師打的！”覃說，聽罷孩子的訴述，覃和小艷的父母隨后找到蘇老師對質，剛開始，蘇否認自己打了小艷，并表示等她調查后再給家長回復。但覃后來詢問了幼兒園的其他小朋友和工作人員，他們均證實蘇老師曾經(jīng)扇了小艷兩個耳光。

　　當天晚上，小艷回家后一直喊耳朵疼，因擔心孩子的聽力受到影響，次日，小艷家人又找到了幼兒園的蘇老師。小艷在家人以及蘇老師陪同下，到柳州市婦幼保健院進行了檢查。醫(yī)院檢查后認為小艷耳膜有問題，聽力中度受損。蘇支付了此次檢查的全部費用，并拿走了小艷第一次看病的病歷資料。

　　去年12月24日晚，蘇老師寫了一封致歉書。蘇在文中承認了其在12月23日下午因“情緒差到了極點”而動手打了小艷一事，并承諾小艷在一年之內若出現(xiàn)以上問題(即受挫傷未復原)便可來找她醫(yī)治，包括所有費用外，還要用“真誠與努力”彌補這個已經(jīng)造成的錯誤。

　　因為蘇老師的一紙致歉書，因為聽了她的“規(guī)勸”，小艷家人便一直沒有向警方報案。一周后，小艷仍喊耳朵疼痛，慌了神的家長趕忙帶他到鹿寨縣人民醫(yī)院檢查，經(jīng)醫(yī)院診斷，確診小艷右耳鼓膜外傷性穿孔。可是，當小艷的家人帶上醫(yī)院的診斷報告及醫(yī)療票據(jù)找蘇老師索要醫(yī)療費用時，卻遭到了她的拒絕。蘇表示，小艷今后進行檢查發(fā)生的費用，她再也不管了。于是，小艷的家人便找幼兒園的法定代表人反映此事，對方則讓她們找蘇老師。

　　法律詳解

　　報案并未過時效 幼兒園要擔責任

　　昨日，小艷家人在向幼兒園索賠無果的情況下，遂向雒容鎮(zhèn)派出所報案。接待的民警稱，家人由于未及時報案，如今事情已過了兩個月，確實給公安機關的工作帶來相當大的被動。此案該如何處理，他們要求向領導匯報后再答復小艷的家人。

　　對此，廣西眾維律師事務所的韋律師表示自己觀點，小艷家人在事發(fā)兩月后才報案其實并不算晚，因為根據(jù)我國現(xiàn)行的法律法規(guī)規(guī)定，構成治安案件的，時效為兩年；構成刑事案件的，時效最短的也有5年。

　　此外，五彩葉幼兒園作為管理機構，蘇老師則是該園的一名員工，因此幼兒園應該承擔相應民事責任。而幼兒園在承擔相應民事責任后，可在其承擔民事責任的范圍內，向當事人蘇老師進行追償。

　　家長應如何維權

　　司法鑒定是途徑

　　那么，小艷家人該如何維權和舉證呢？帶著這一問題，記者采訪廣西明桂司法鑒定中心主任王英，她告訴記者，小艷的家長只有通過委托有司法鑒定資質的鑒定機構，對小艷的傷情，以及小艷的傷者與蘇老師加害之間的因果關系進行鑒定，才能啟動司法程序來維權。

　　在進行司法鑒定前，家長最好能提供小艷受傷以來所有的醫(yī)院診斷材料及蘇老師本人親筆寫下的致歉書。如果蘇老師不提供其手上的初診材料，家長還可到醫(yī)院申請調閱小艷初診的相關材料，司法鑒定機構拿到這些材料后，能夠完成對小艷的傷情及傷情與蘇老師加害之間因果關系的鑒定。小艷家人拿到司法鑒定結論這一重要證據(jù)后，公安機關才能依追究加害人相關責任，同時小艷家人也可依法通過協(xié)商或訴訟方式來要求幼兒園承擔民事責任。(記者 王緝寧 韋黎)