相識(shí)才一個(gè)多月就登記結(jié)婚，沒(méi)想到新婚之夜就因紅包翻了臉，新娘更是一氣之下帶著彩禮和結(jié)婚禮金跑回娘家。雙方在女方家動(dòng)起手來(lái)，還“升級(jí)”鬧上法庭。最后，法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，女方返還男方彩禮和金首飾，禮金按共同財(cái)產(chǎn)各分一半。

　　洞房夜新人為紅包翻臉

　　2008年3月，劉某與王某經(jīng)人介紹，一見(jiàn)鐘情，很快建立了戀愛(ài)關(guān)系，不到一個(gè)月就到了談婚論嫁階段。女孩王某的母親提出要男方給女兒購(gòu)買金項(xiàng)鏈、金手鏈、金戒指及彩禮4萬(wàn)元。男方也很爽快地答應(yīng)，并帶女孩在鐵百花7000多元買了“三金”。到了4月7日舉行訂婚宴席那一天，劉家又一次性送給王某4萬(wàn)元彩禮，王家也按習(xí)俗回了5000元見(jiàn)面禮。4月28日，先是在王家舉辦婚禮，收禮金15000元。5月28日，又在劉家舉辦婚禮，收禮金21300元。

　　本來(lái)喜事辦完，小夫妻應(yīng)開(kāi)始幸福生活，可當(dāng)晚新娘就因給新郎家長(zhǎng)輩點(diǎn)煙時(shí)，沒(méi)拿到紅包而不滿，第二天一早干脆拿著21300元禮金回了娘家。

　　雙方拒絕和解鬧離婚

　　劉家先是托媒人多次去王某娘家調(diào)解，沒(méi)有結(jié)果后又親自出馬，但都吃了閉門(mén)羹。雙方還在王某家發(fā)生糾紛，更是驚動(dòng)了110。新郎劉某看到雙方關(guān)系已經(jīng)破裂成這樣，于是提出離婚，并要王某返還4萬(wàn)元彩禮和“三金”，同時(shí)將在他家收的21300元禮金返還。

　　而新娘王某認(rèn)為，“三金”屬于男方家長(zhǎng)贈(zèng)予，不應(yīng)返還。而4萬(wàn)元彩禮和在男方家收的禮金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且部分用于購(gòu)買結(jié)婚用品，也不能全額返還。

　　一審法院鑒于雙方矛盾已不可調(diào)和，現(xiàn)劉某主張離婚，王某也表示同意，遂判決準(zhǔn)予雙方離婚。

　　未共同生活應(yīng)返還彩禮

　　因雙方并沒(méi)共同生活，故彩禮和“三金”應(yīng)返還給劉某，用于購(gòu)買結(jié)婚用品的費(fèi)用可酌情扣除，訂婚時(shí)王家給劉某的5000元也應(yīng)扣除，王某應(yīng)返還彩禮21985元及“三金”。在劉家收的21300元禮金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方應(yīng)各分得一半。法院判決，王某返還彩禮21985元和“三金”，同時(shí)給付劉某禮金10650元。

　　宣判后，劉某不服，提起上訴，并稱王某騙婚、騙財(cái)，彩禮應(yīng)完全徹底返還，不應(yīng)酌情扣除，而王家收的禮金也應(yīng)部分返還。

　　法院認(rèn)為，2.13萬(wàn)元禮金是婚禮當(dāng)日劉某和王某親屬向雙方共同贈(zèng)予，而1.5萬(wàn)元禮金是正式婚禮前王某親屬對(duì)王某父母的贈(zèng)予。因此，原審僅就2.13萬(wàn)元禮金按雙方共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割正確。因劉某提起的騙婚、騙財(cái)證據(jù)不足，法院不予認(rèn)定。 (高薇 董嬌)