4月18日上午，北京市農(nóng)民工法律援助工作站附近的國潤酒店。

　　記者在這里見到了前來參加培訓(xùn)的來自全國各地的農(nóng)民工法律援助律師。休息間隙，幾位律師向記者講述了他們援助農(nóng)民工的幾個故事以及他們的感受。

　　多數(shù)情況下維權(quán)都能成功

　　據(jù)全國律師協(xié)會法律援助與公益法律事務(wù)委員會副主任佟麗華介紹，這些農(nóng)民工法律援助律師在大多數(shù)情況下都能成功為農(nóng)民工維權(quán)，成功率在90%以上。

　　去年12月的一天，一名面容憔悴的婦女走進(jìn)河南省律師協(xié)會農(nóng)民工法律援助工作站�！鞍衬腥烁苫钍芰藗�，現(xiàn)在單位也不管了，沒錢治病了�！彼�哭著對律師楊帆說。

　　一個多月前，農(nóng)民工魯耀璽在為一家業(yè)主安裝空調(diào)時不幸墜樓，昏迷不醒。送到醫(yī)院的當(dāng)天家里人就收到了病危通知書。腦部大面積出血的他，在搶救過程中先后做了四次腦部手術(shù)。

　　一開始，他所在的那家電氣工程公司還給掏錢治病，十多天后便借口公司賬上沒錢，不愿管了。家里人開始四處借錢，借了5萬多元后，再也借不到錢了。但魯耀璽的意識當(dāng)時只相當(dāng)于幾歲的小孩，后續(xù)治療還不知要花多少錢。

　　楊帆接到案子后，便開始幫他們調(diào)查取證。在收集了錄音、同事證言、醫(yī)療單據(jù)等充分證據(jù)后，幫助受害者將公司訴至法院。“由于雙方?jīng)]簽勞動合同，為了防止在工傷認(rèn)定上拖延時間，我們按照雇員受害賠償糾紛起訴�！�

　　“魯耀璽是農(nóng)村戶口，賠償標(biāo)準(zhǔn)并不高，但法律規(guī)定如果農(nóng)民工在城鎮(zhèn)連續(xù)工作一年以上，主要靠勞動來獲得收入的，可以視為城鎮(zhèn)居民�！卑凑粘擎�(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)，楊帆為他請求的70多萬元的賠償?shù)玫搅朔ㄔ褐С帧?/p>

　　“魯耀璽的妻子非常感激，不停地表示將來一定要好好感謝我�！睏罘�說。

　　記者采訪中還了解到，來自全國各地的農(nóng)民工律師都曾經(jīng)遇到過打贏官司的農(nóng)民工要塞給他們錢的情況。被拒絕后，有些農(nóng)民工就只好送不違反規(guī)定的錦旗，所以每個農(nóng)民工工作站都掛著很多錦旗。而這群公益律師收入很低，為了省錢，他們辦案一般都是騎自行車、坐公交車或者步行。

　　律師受到各種方式的威脅

　　記者在采訪過程中了解到，農(nóng)民工維權(quán)律師在為農(nóng)民工維權(quán)過程中，經(jīng)常受到各種方式的威脅。

　　2007年4月，北京市農(nóng)民工法律援助工作站執(zhí)行主任時福茂就遇到了這樣一件事。

　　事情的起因還得從他幫農(nóng)民工打贏官司的一起欠薪案說起。2006年年底，時福茂接待了溫婉春等41名一共被拖欠了184500元勞務(wù)費的農(nóng)民工。一審宣判的結(jié)果是：他們的包工頭溫應(yīng)祥應(yīng)當(dāng)承擔(dān)這184500元的勞務(wù)費，單位只在不到3萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。時福茂幫他們提起上訴，要求施工單位對農(nóng)民工被拖欠的全部勞務(wù)費承擔(dān)連帶責(zé)任。2007年4月，二審勝訴。

　　沒過幾天，一名自稱是溫婉春等41人案件的被執(zhí)行單位的法定代表人來找時福茂律師�！八�根本不是來協(xié)商執(zhí)行問題的。他明確表示拒不執(zhí)行判決，并且已經(jīng)做好財產(chǎn)隱匿工作。還說包工頭在欺騙公司，他會找人收拾他，可能打斷他的兩條腿。話外音是在威脅我們不能繼續(xù)代理�！睍r福茂說。

　　在農(nóng)民工法律援助生涯中，律師遇到這樣的事情并不少見。重慶市律師協(xié)會三峽市庫區(qū)農(nóng)民工維權(quán)中心律師景建國告訴記者，他在一次為一名受了工傷的農(nóng)民工維權(quán)時，曾被老板指著說：“我們當(dāng)老板的也要穿衣吃飯，掙錢都不容易。你們要是把我逼急了，老子要了你的命！”如果律師在那個時候示弱，就會失去機會。但也不能言辭激烈，只能耐心地講道理。

　　“這些農(nóng)民工太可憐、太需要幫助了�！碑�(dāng)記者追問這些律師甘愿承受風(fēng)險和壓力為農(nóng)民工代理的原因時，時福茂只說了這樣一句話。

　　證據(jù)缺乏是法律援助難點

　　證據(jù)缺乏是對農(nóng)民工法律援助過程中最大的難點之一。盡管律師也可以做一些取證工作，但還是有一些農(nóng)民工因為沒有任何證據(jù)而無法勝訴。

　　景建國為記者講了這樣一個故事。

　　3年前，重慶墊江籍農(nóng)民工岳祥(化名)一家人先后來到重慶萬州的一家私人皮鞋廠打工。工作一年多后，因為工作時間太長，工資又太低，一家人就提出結(jié)清2000多元工資離開工廠的要求。但老板一直找借口不給錢，還將工廠最近的一次失火怪在他們頭上。

　　岳祥后來輾轉(zhuǎn)通過當(dāng)?shù)貓笊缯业街貞c農(nóng)民工法律援助工作站。景建國接手后發(fā)現(xiàn)，在這個案件中，農(nóng)民工沒有任何證據(jù)能證明他們一家曾為老板打過工以及工資被拖欠的事實———沒簽勞動合同；發(fā)工資沒有工資條；沒有工作服；而且因為他們是外地人，沒人愿意為他們作證。

　　在景建國與老板談判時，對方也抓住這個缺陷，在金額上大打折扣，最后只討回了700多元錢。盡管岳祥很滿意，還給工作站送了面錦旗，景建國還是覺得非常遺憾。

　　“法律是講證據(jù)的，沒證據(jù)可能根本均無法立案。”北京市農(nóng)民工法律援助工作站律師徐玉領(lǐng)提醒，農(nóng)民工外出打工應(yīng)當(dāng)學(xué)會保護(hù)自己，注意收集證據(jù)，比如勞動合同、工資條、考勤表、對工單、工作證、工作服等等，該簽的都應(yīng)當(dāng)簽，該要的也都得要，以免自己的權(quán)益受到損害。(本報記者 劉宏)