身為律師,居然借職務(wù)之便,偽造判決書,騙取委托人應(yīng)得的賠償費,無良律師范癇因此被深圳市中級人民法院以偽造國家機關(guān)公文、印章罪,判處有期徒刑1年6個月。由于范癇提出上訴,近日,寶安區(qū)法院作出重審判決,以詐騙罪判處范癇有期徒刑4年6個月,并處罰金人民幣10000元。

　　2004年7月,范×香因交通事故損害賠償糾紛,聘請律師范癇為其代理律師,在寶安法院提起民事訴訟,并授予范癇進行調(diào)解及領(lǐng)取賠償款等代理權(quán)限。2006年5月15日,范癇和范×香的丈夫羅×林作為范×香的訴訟代理人共同參加了法院開庭主持的調(diào)解,與事故賠償責(zé)任方及保險公司達成了調(diào)解協(xié)議,由對方一次性賠償范×香人民幣28萬元及由承擔(dān)事故責(zé)任方承擔(dān)5894元訴訟費用。

　　同年6月22日,范×香再次委托范癇擔(dān)任其執(zhí)行階段的代理人,委托書中授權(quán)范癇可辦理領(lǐng)取賠償款的手續(xù),并將領(lǐng)取的賠償款項打入范×香指定的銀行賬號中。隨后,范癇用范×香的有效身份證件開了一個銀行賬號,戶名為范×香。

　　2006年7月底,法院將執(zhí)行到位的事故賠償款及訴訟費用共285894元全部轉(zhuǎn)入上述賬戶后,范癇卻告知范×香調(diào)解不成功,需等待法院判決。2007年3月30日,范癇交給羅×林一份偽造的蓋有深圳市寶安區(qū)人民法院公章的民事判決書復(fù)印件(經(jīng)鑒定,民事判決書為偽造,公章為假公章)。根據(jù)該判決書,范×香只能獲取賠償款156369.31元,被告方承擔(dān)訴訟費用6243元,合計162612.31元,比調(diào)解書確定的285894元少123281.69元。

　　隨后,羅×林從法院得知上述判決書并不存在,從范癇處取得偽造的判決書原件后報案,公安人員在寶安龍華將范癇抓獲。案發(fā)后,范癇委托家屬將范×香應(yīng)得的賠償款和法院退還的訴訟費共計285894元支付給了范×香。同時,雙方達成和解協(xié)議,范癇支付了30000元以彌補范×香的損失。寶安法院重審認為,范癇以虛構(gòu)事實,隱瞞真相的手段騙取他人財物的行為,符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成,應(yīng)當以詐騙罪論處。(記者/吳永奎通訊員/劉光洪)