2009年1月21日，四川省瀘州市的王光春、黃桂芳夫婦拿到了一份墨跡未干的判決書。這份判決書，是他們用六年堅持不懈的上訪換來的。“兒子，殺害你的五個兇手現(xiàn)在都被抓進(jìn)監(jiān)獄了，你可以瞑目了�！泵�著這一紙判決書，王光春、黃桂芳淚光閃閃，在心里默念。

　　在九泉之下的王進(jìn)并不知道，為了糾正這個四川省高級法院已做出定論的案件，瀘州市江陽區(qū)檢察院和瀘州市檢察院頂住了重重壓力，終于使正義得以實現(xiàn)。

　　青年王進(jìn)之死

　　七年前兒子王進(jìn)的非正常死亡，在王光春、黃桂芳夫婦的心中，仍是一場揮之不去的噩夢。

　　2002年9月8日晚8時許，在瀘州市廣場車站前擺米線攤的韓文才，與在附近同樣擺米線攤子的羅建雄兩家因雙方“打工仔”發(fā)生糾紛而斗毆，羅建雄之妻唐宗群被打傷。事后，羅建雄到親戚汪某(后病故)家，告訴他發(fā)生的一切。一番添油加醋的敘述拱出了身為市某局領(lǐng)導(dǎo)的汪某的火氣。當(dāng)晚9時許，在一家茶樓打牌的田春接到干爹汪某的電話，要他到廣場去“看一下”唐宗群被打一事。田春便邀上同在茶樓玩耍的沈磊、楊茂一同前往。同樣在茶樓里打牌的雷鳴得知此事后，叫上其“兄弟伙”徐懷平、潘廷崗隨田春一起去。

　　隨后，田春、楊茂、沈磊、潘廷崗、徐懷平五人分乘兩輛的士前往廣場。到羅建雄攤子上問明情況后，他們隨即走到韓文才的攤子前，沈磊首先上前打了正在喝酒的韓文才之子韓軍一耳光，楊茂上前抓住韓軍的頭，將其按在板凳上，沈磊前去追打跑往醫(yī)學(xué)院方向的肖飛。此時，正在此店喝啤酒的王進(jìn)，也被潘廷崗、徐懷平不問青紅皂白扯住就打!潘、徐二人隨后用隨身攜帶的獵刀刺向王進(jìn)的胸部、背部、臀部共計13刀，而楊茂從米線攤子上拿了把鐵勺猛擊王進(jìn)的頭部……

　　當(dāng)日21時45分，王進(jìn)在醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王進(jìn)系死于心肺等損傷急性大出血。

　　見王進(jìn)躺在地上沒有動靜，田春等五人也知道大事不好，匆忙逃離現(xiàn)場。田春得知王進(jìn)死亡后，即與雷鳴、鄭登軍商量如何逃跑和串供。徐懷平、潘廷崗、沈磊、楊茂四人于次日逃離瀘州，先后在攀枝花和綿陽等地躲藏。在逃跑過程中，五人商定:統(tǒng)一好口徑后分別到公安機(jī)關(guān)投案自首，稱死者王進(jìn)提起啤酒瓶欲還擊，才激起他們大打出手;由徐懷平承認(rèn)只有他一人動刀殺人，以后徐的家庭由潘廷崗、田春等人照看并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償;統(tǒng)一口供，說沒有看見或聽說潘廷崗動了刀———潘曾被判過刑，動了刀要被判重刑的;田春負(fù)責(zé)聯(lián)系司法機(jī)關(guān)，“保證大家沒事”。此后，五人先后于9月11日至23日到公安機(jī)關(guān)“投案自首”，不久，僅徐懷平一人被收監(jiān)、判刑，其余四人均逍遙法外!

　　2003年4月2日，瀘州市中級法院以故意殺人罪判處徐懷平死刑，緩期二年執(zhí)行。次日，王光春、黃桂芳夫婦就踏上了漫漫的上訪路。

　　同年6月24日，四川省高級法院核準(zhǔn)了徐懷平的死緩判決，并作出終審裁定;對“楊茂不予起訴”經(jīng)省高級法院終審認(rèn)定;認(rèn)為汪天明、田春、沈磊、鄭登軍等“不能認(rèn)定其指揮犯罪，更不能以共犯論處”;認(rèn)為潘廷崗殺人“仍無犯罪證據(jù)”……此后，一個個權(quán)威部門多次回函，認(rèn)為王光春、黃桂芳夫婦反映的問題失實，希望他們服判息訴。

　　但王光春、黃桂芳夫婦繼續(xù)上訪，決心要讓逍遙法外的兇手受到法律的制裁。

　　被害人父母不停上訪

　　事情的轉(zhuǎn)折開始于2005年4月10日。

　　王光春、黃桂芳夫婦得到的消息是:從四川省古藺縣檢察院調(diào)任瀘州市江陽區(qū)檢察院檢察長的肖桂林采取一系列措施，使該院的涉檢上訪案件明顯下降，并對一些責(zé)任人進(jìn)行了處理。這個消息給了他們一絲微弱的希望。而此前三年，王光春、黃桂芳夫婦因為上訪上百次，已經(jīng)有了“上訪釘子戶”的名聲。

　　自己申訴的案子已經(jīng)由法院作出終審判決，江陽區(qū)檢察院敢不敢為民做主?敢不敢得罪人?他們心里沒底。懷著一顆忐忑的心，2005年4月的一天，他們走進(jìn)了江陽區(qū)檢察院。

　　該院控申科的代玉萍檢察官接待了王光春、黃桂芳夫婦。見到代玉萍，王光春、黃桂芳哽咽喊著:“我們兒子死得太冤……”代玉萍立刻聯(lián)系院偵監(jiān)科檢察官廖勇波、李林前來接待。見到兩人，兩位老人“咚”地一下跪到地上:“求求你們?yōu)槲覀兩煸┌?”

　　李林后來敘述當(dāng)時的感受:“死者父母痛不欲生向我們跪下求情，這就像一把刀子扎在我的心上!這至少說明我們的工作沒有做好，解釋工作沒有到位!如果我們再把他們拒之門外，就是我們的恥辱……”

　　王、黃夫婦告訴了檢察官很多不為人所知的事實:“我們的孩子被殺了，第二天我們到場，很多目睹的人告訴我們，是幾個人殺的，可后來法院怎么只判一個人?我們在為兒子收拾遺體時，發(fā)現(xiàn)渾身被捅了十七八刀，頭都被打凹了，渾身被打得青紅紫綠的，怎么會是一個人干的啊!死囚犯吳丹在獄中揭發(fā)，頂罪的徐懷平告訴他是潘廷崗與他一起殺的，為什么不查!審判徐懷平那天，徐母找到我們求情，希望我們原諒他兒子，說人不是他兒子一個人殺的，但如果說真話，就連命都難保了!徐懷平被判刑那天，一伙人在法庭外向徐喊‘要雄起，不要害怕’，案發(fā)后沒幾天，現(xiàn)場目睹的人遭到一些人的威脅，不讓他們說真話……”

　　廖、李聽后，覺得本案確實存在疑點(diǎn)，他們立刻向分管副檢察長杜明、檢察長肖桂林匯報，肖桂林、杜明立刻接訪。由此，江陽區(qū)檢察院上下對此案形成了共識。

　　重重疑點(diǎn)讓人心驚

　　2005年11月25日，王光春、黃桂芳夫婦到江陽區(qū)檢察院上訪半年多后，有關(guān)部門召集了相關(guān)七部門召開“七方會議”。會議決定，由江陽區(qū)檢察院檢察長肖桂林向上訪者王、黃作出明確的答復(fù)，使之盡快息訴。

　　可是，當(dāng)王光春、黃桂芳一次次來到肖桂林辦公室，拿出寫著“要伸冤找青天”的白布和控訴信及貼在白布上的死者照片，悲悲切切哭訴著冤情時，肖桂林感到，案子很多地方太蹊蹺了，坊間早已議論紛紛!以“鐵案”為由將他們拒之門外有負(fù)公正和民心。肖桂林向上級院提出，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)由市、區(qū)兩級檢察院成立復(fù)查小組，對案件進(jìn)行全方位復(fù)查。

　　2006年3月，復(fù)查領(lǐng)導(dǎo)小組成立:瀘州市檢察院副檢察長姚蜀明任組長，負(fù)責(zé)督辦;肖桂林任副組長，負(fù)責(zé)主持全面工作;瀘州市檢察院偵監(jiān)處處長任芳任副組長，區(qū)院副檢察長杜明負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)指導(dǎo);區(qū)院廖勇波、李林負(fù)責(zé)引導(dǎo)公安調(diào)查取證。

　　肖桂林一次次翻閱控告材料，發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)重重。其中對楊茂不予起訴就是疑點(diǎn)之一。最初瀘州市檢察院對楊茂不予起訴的理由是:楊茂在事前與徐懷平無共謀，行為時未發(fā)現(xiàn)徐懷平持刀殺人的行為，用鐵勺打擊行為所造成的后果也不足以造成或加速被害人死亡，認(rèn)定楊茂為徐懷平故意殺人罪共犯缺乏事實依據(jù)。但死者父母在上百次的上訪及控告信里，均提到了當(dāng)時殺戮的一幕———當(dāng)王進(jìn)乞求徐懷平、潘廷崗不要再殺時，他已經(jīng)搖搖晃晃站不穩(wěn)了，楊茂從米線攤抓住一把鐵勺猛擊王進(jìn)的頭部，鐵勺柄打擊變彎，驗尸時王進(jìn)的頭都被打得凹陷了……

　　這一事實，有現(xiàn)場目睹者可以作證，且楊茂在歸案后也供認(rèn)不諱。如果死者父母說的屬實，那么可能由于作案團(tuán)伙統(tǒng)一了口徑，誤導(dǎo)了司法機(jī)關(guān)的正確判斷。

　　而且，死者父母反復(fù)提出:2003年3月20日作出的不予起訴決定書中稱，被告人如果不服，可在收到此件后七日內(nèi)向省檢察院申訴，可為什么直到當(dāng)年6月25日即95天后受害方才收到?

　　此外，傷情鑒定也是一個問題。法醫(yī)對楊茂擊打王進(jìn)的傷情鑒定結(jié)論為“輕微傷”，對死者危害不大。這一結(jié)論，也為檢察機(jī)關(guān)對“楊茂不予起訴”作出了錯誤導(dǎo)向，致使楊茂逍遙法外數(shù)年�！拌F勺都打變形了，顱腦都打凹下去了，楊茂和我兒子的死怎么沒有關(guān)系?”黃桂芳淚光閃閃。王、黃在控告中還一次次提出，驗尸報告為什么一直不給我們?

　　肖桂林從控訴材料中梳理出來的一個個疑問，震撼著復(fù)查組檢察官的心。

　　檢察官在茶館暗訪

　　2006年底，調(diào)任瀘州市檢察院檢察長的呂杰了解此案情況后，說:“他們?yōu)閮鹤映粤四敲炊嗫啵�百折不回。我們一定要排除阻力，全力以赴，讓兩位老人安�?”

　　王、黃的舉報信反復(fù)提到瀘州市兩個與施害人有關(guān)系的國家干部涉嫌組織歹徒趕往現(xiàn)場傷人，是有組織有預(yù)謀的犯罪。為了弄清真相，檢察官們與公安干警一道，多次進(jìn)行暗訪。

　　他們不露聲色地在案發(fā)地點(diǎn)附近的茶館旁敲側(cè)擊引出話題。群眾一樁樁議論傳入耳內(nèi)———

　　“哼，人家能耐大得很，自己親戚被打了，不到半小時，就召來了這么多人，一般的人敢動刀子嗎?”

　　“王娃兒死得慘啊，被一群人打殺，最后只有一人判死緩，其他的人還沒得事，要不是他們有錢有勢打通關(guān)系，有這么簡單!”……

　　一句句鳴不平的話語如針一般刺痛了檢察官和公安干警的心。一位當(dāng)初的“簽字人”驚訝地說:“幾年來，沒有人來了解過情況，你們是什么人?”“我們是想聽真話的人!希望你講實話!”肖桂林如是說。

　　一些目睹現(xiàn)場的人有些顧慮。他們說，2002年9月案發(fā)之后，曾經(jīng)有人到現(xiàn)場威脅證人“不要管閑事!”一位劉姓目擊證人說，當(dāng)初他按了手印的真實證言，后來卻消失了。后來，專案組再一次找到劉某，希望他重新提供書面證據(jù)，可劉推脫了。原來，劉某此前遭到了威脅警告。

　　專案組干警隱約看到，一樁原本并不復(fù)雜的案件，在復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)中變得撲朔迷離，不過，此案的真實面目也逐漸顯露出來了。2008年，瀘州市中級法院重新審理此案，今年1月21日，法院作出判決:以故意殺人罪判處潘廷崗無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;判處徐懷平有期徒刑十九年，剝奪政治權(quán)利八年;以尋釁滋事罪、包庇罪分別判處沈磊、田春、楊茂有期徒刑二年至三年;雷鳴和鄭登軍因犯包庇罪，分別被判處有期徒刑一年，罰金1萬元和有期徒刑一年，緩刑二年。

　　至此，當(dāng)初殺害王進(jìn)的五個兇手，事隔七年后，全部受到了法律的懲罰。在王光春、黃桂芳夫婦看來，沒有這份判決，兒子一定死不瞑目。

　　記者了解到，今年1月24日，瀘州市檢察院以法院量刑畸輕為由提起抗訴，目前四川省高級法院正在重新審查此案。