中新網(wǎng)德清5月20日電(記者 袁爽 實(shí)習(xí)生 董齊 通訊員葉蘭 )近日，面對(duì)一起人身侵權(quán)案中原告之父在網(wǎng)上發(fā)帖“喊冤”事件，浙江省德清縣人民法院一法官在網(wǎng)上公開(kāi)作出回應(yīng)：全文公布判決書(shū)并聲明案件審理過(guò)程中絕無(wú)徇私枉法，請(qǐng)網(wǎng)民對(duì)此案的審理過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督。此舉在網(wǎng)民中引起了熱議。

　　記者了解到，引起這場(chǎng)糾紛的是2007年的一起事故。當(dāng)年8月，德清縣武康鎮(zhèn)一名兒童周某在父母的陪同下，在廣場(chǎng)練習(xí)輪滑，沒(méi)想到周某的眼睛突然被異物擊中，原來(lái)是另一名孩子楊某在玩塑料玩具“閃光飛碟”時(shí)，“閃光飛碟”忽然斷裂后彈出，正好擊中身旁的周某左眼。

　　后經(jīng)治療，周某左眼盲目5級(jí)，眼球萎縮內(nèi)陷，已具有手術(shù)摘除適應(yīng)征，經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。而造成這起傷害的塑料玩具則是楊某的父親在廣場(chǎng)邊的小攤購(gòu)買的，是三無(wú)產(chǎn)品。

　　周某在德清縣人民法院起訴后，該法院在今年4月30日對(duì)這起案件進(jìn)行了宣判。判決認(rèn)為，楊某的塑料玩具雖然是三無(wú)產(chǎn)品，但其父是在市民休閑娛樂(lè)的公共場(chǎng)所購(gòu)買，因此不能苛求其對(duì)產(chǎn)品的質(zhì)量進(jìn)行審查，所以楊某在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，這起案件應(yīng)適用公平責(zé)任原則。最后，法院判決被告楊某及其父母承擔(dān)本案70%，即15萬(wàn)余元的賠償責(zé)任。

　　宣判之后，周某的父母對(duì)這一判決十分不滿。此后，德清法院召開(kāi)了由法院院長(zhǎng)、分管副院長(zhǎng)、案件承辦人以及原告方親友、委托代理人參加的判后答疑會(huì)，并告知周某父母，如果不服判決可以按照法定程序上訴，但周某的父母和親友當(dāng)時(shí)表示拒絕上訴。

　　5月10日，周某的父親在天涯社區(qū)網(wǎng)站“法律論壇”板塊發(fā)布了題為《德清法院法官炮制一場(chǎng)冤案》的帖子，稱“德清縣人民法院的某某法官完全喪失了作為法官的基本操守和做人的起碼良知，罔顧基本案件事實(shí)，故意曲解篡改法律，徇情徇私枉法裁判”“強(qiáng)烈要求德清縣人民法院立即(停止)這種隨意踐踏基本人權(quán)的粗暴，并要求有關(guān)部門(mén)對(duì)參與炮制冤假錯(cuò)案的某某法官的無(wú)恥行為，徹底追究其法律責(zé)任”。

　　面對(duì)受害人父母的無(wú)理取鬧，此案承辦法官在網(wǎng)上對(duì)此貼立即作出回應(yīng)，于5月11日在網(wǎng)上公布了判決書(shū)原文。隨后，廣大網(wǎng)民就此案件的判決是否公正展開(kāi)熱議。據(jù)悉，目前原告現(xiàn)已向湖州市中級(jí)人民法院提起上訴。(完)