廣東湛江吳川籍一15歲打工青年與在逃犯同名同姓,被廣州海珠警方以涉嫌強(qiáng)奸罪拘留9天后,于6月5日被無罪釋放,海珠區(qū)看守所同時(shí)出具的釋放證明書顯示其“沒有犯罪事實(shí)”。一個(gè)是28歲的在逃犯,一個(gè)是15歲的打工青年,為什么會出現(xiàn)身份信息資料張冠李戴的情況?事主被無辜拘留,警方又該如何擔(dān)責(zé)?

　　涉嫌強(qiáng)奸被警方抓走

　　據(jù)媒體報(bào)道,林志軍去年跟著老鄉(xiāng)到廣東打工。5月27日他在工地吃午飯時(shí),民治派出所民警過來將他抓走,理由是廣州海珠警方上傳的網(wǎng)上追逃信息顯示林志軍是強(qiáng)奸疑犯。當(dāng)晚,林志軍被移交廣州海珠警方。6月1日,其父親林康龍收到一封信,寄信人為海珠公安分局瑞寶街派出所。這份來自海珠區(qū)分局的拘留通知書上稱:“我局已于2009年5月27日20時(shí)將涉嫌強(qiáng)奸罪的林志軍刑事拘留,現(xiàn)羈押在廣州市海珠區(qū)看守所”。

　　林康龍對媒體表示,海珠警方肯定是搞錯(cuò)了。去年曾聽說吳川老家同村有個(gè)叫林志軍的28歲小伙子涉嫌強(qiáng)奸逃跑了。林康龍拿到了彼“林志軍”的判決書。判決書確證了彼“林志軍”犯罪事實(shí)。

　　二代身份證惹的禍?

　　記者昨日電話聯(lián)系海珠區(qū)瑞寶派出所,但電話輾轉(zhuǎn)之后相關(guān)人員卻以“必須與海珠區(qū)分局聯(lián)系”為由,拒絕談?wù)摯耸�。記者隨后聯(lián)系海珠區(qū)公安分局,也被告知“暫未找到經(jīng)辦人,未了解到具體情況”。

　　據(jù)悉,今年5月份,湛江吳川有群眾發(fā)現(xiàn)所持二代居民身份證與網(wǎng)絡(luò)信息不符,這種“張冠李戴”的現(xiàn)象在吳川振文、黃坡、塘綴、長歧四鎮(zhèn)尤為突出。記者注意到,林康龍及兒子林志軍戶籍所在的吳川市塘綴鎮(zhèn)正是該問題反映集中的四鎮(zhèn)之一。

　　有警方人士向記者表示,人口基本信息與犯罪人員信息分屬不同的數(shù)據(jù)庫,也可能是登記犯罪人員信息時(shí)出現(xiàn)了工作疏漏,誤將此“林志軍”的信息輸成彼“林志軍”所致。“不過,即便一開始抓錯(cuò)了人,如果經(jīng)辦部門及民警能及時(shí)、仔細(xì)進(jìn)行資料復(fù)核,也許還能避免這樣的情況”。目前,具體原因仍有待警方作進(jìn)一步核實(shí)通報(bào)。

　　釋放證明書是證據(jù)

　　根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十五條規(guī)定,行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí),對沒有犯罪事實(shí)或者沒有事實(shí)證明有犯罪重大嫌疑的人錯(cuò)誤拘留的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

　　根據(jù)相關(guān)規(guī)定,賠償請求人提出賠償申請,應(yīng)提供人民檢察院不起訴決定書或公安機(jī)關(guān)釋放證明書等法律文書。有律師表示,海珠區(qū)看守所于6月5日出具的釋放證明書顯示其“沒有犯罪事實(shí)”,則可證明該公安機(jī)關(guān)對林的刑事拘留已被確認(rèn)違法。林可憑釋放證明書依法向該公安機(jī)關(guān)要求賠償,公安機(jī)關(guān)作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。(記者/洪奕宜)