河南第一宗卡拉OK版權(quán)費(fèi)糾紛案，近日調(diào)解結(jié)案。7月29日，鄭州市中級人民法院宣教處負(fù)責(zé)人向記者證實(shí)，被告鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司同意接受原告每首歌賠償權(quán)利人版權(quán)費(fèi)損失1萬元的條件，調(diào)解協(xié)議已經(jīng)生效。

　　據(jù)介紹，此案的原告方為代表中國音像協(xié)會負(fù)責(zé)河南KTV市場各類音樂著作權(quán)管理、收費(fèi)的北京天語同聲信息技術(shù)有限公司，被告方為經(jīng)營娛樂場所的鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司，涉案歌曲共3首。在調(diào)解協(xié)議中，被告除同意按每首歌1萬元進(jìn)行賠償，共計3萬元外，還同意今后繳納版權(quán)費(fèi)，補(bǔ)繳2007年以來的版權(quán)使用費(fèi)。

　　部分KTV拒絕繳納版權(quán)費(fèi)

　　今年4月，北京天語同聲信息技術(shù)有限公司將鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司告上法庭，理由是：被告以營利為目的，使用了需經(jīng)原告授權(quán)的MTV音樂電視作品。原告要求被告停止使用，并賠償7萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　其實(shí)，從2004年開始，一場關(guān)于卡拉OK行業(yè)版權(quán)費(fèi)問題的變革就悄然展開。

　　2007年1月1日，作為各類音樂版權(quán)著作權(quán)人代表的中國音像協(xié)會，開始推廣全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)。該系統(tǒng)自動統(tǒng)計點(diǎn)唱率，KTV按點(diǎn)唱次數(shù)繳納版權(quán)費(fèi)。

　　2008年6月21日，鄭州市作為試點(diǎn)城市之一，推廣安裝該系統(tǒng)。2009年2月3日，河南省文化廳正式成立卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組，對全省開征卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)，中國音像協(xié)會委托代理機(jī)構(gòu)按每個包間每天收費(fèi)8.4元進(jìn)行收費(fèi)。

　　據(jù)了解，自卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)細(xì)則出臺后，截至目前，鄭州已經(jīng)有超過九成的KTV安裝了全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)，但還是有部分KTV拒絕繳納版權(quán)費(fèi)。

　　從2008年11月底開始，中國音像協(xié)會委托其成員單位北京天語同聲信息技術(shù)有限公司等，先后將河南省數(shù)家娛樂機(jī)構(gòu)起訴至鄭州市中級人民法院，但最終都在開庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司是第一個走上法庭的被告。

　　費(fèi)用會不會轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者

　　“KTV賺的就是消費(fèi)者的錢，收取的版權(quán)使用費(fèi)會不會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上？”記者在采訪中多次聽到這樣的聲音。

　　河南振山律師事務(wù)所主任秦三寬認(rèn)為，按照國家版權(quán)局、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的有關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者到卡拉OK經(jīng)營場所消費(fèi)，已經(jīng)向經(jīng)營者支付了相應(yīng)的費(fèi)用，不應(yīng)再承擔(dān)額外的版權(quán)費(fèi)。

　　“按照規(guī)定，一間包房一天將要多支出版權(quán)費(fèi)160余元，一年下來，就是6萬余元�！编嵵菀患見蕵穲鏊�的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，若繳納版權(quán)費(fèi)，經(jīng)營成本勢必增加，企業(yè)只能通過增加包房費(fèi)或其他項目來增加收費(fèi)，但為了營利，會出錢購買MTV音樂電視作品使用權(quán)。(本報記者 鄧紅陽)