家屬質(zhì)疑

　　醫(yī)院防范差 家屬欲索賠

　　孩子的嬸嬸想不通

　　說起11月21日凌晨嬰兒被拐騙走的那一幕，孩子的嬸嬸屈娥娃至今也想不通：一個20歲的孩子咋能那么“老練”呢？更讓她想不通的是：醫(yī)院的治安防范咋就那么差勁，別人冒充護(hù)士進(jìn)到病房？

　　屈娥娃講，21日凌晨4點左右，一名護(hù)士進(jìn)病房給嬰兒量了體溫，一切正常，沒說啥就走了。凌晨5點左右，一個穿白大褂的女的進(jìn)了病房，問孩子尿了沒，說著就解開孩子的包裹看，她也起身幫著查看。一看孩子沒尿，這個女的說“要去檢查一下”，又說檢查在一樓，天氣冷，要多給孩子包兩層被子。這一說，她就給孩子又包了兩層薄被子，這個女的就把孩子抱走了，說第二天早上8點送回來。

　　22日早上7點，孩子還沒被抱回來。屈娥娃覺得不對勁，跑到隔壁病房一問，有早已生過孩子的家屬講：醫(yī)院從來沒說抱走孩子檢查的，怕是被騙了吧？她趕緊去問護(hù)士，護(hù)士說沒抱走過孩子呀。這下她暈了：真被騙了，就趕緊報警。

　　醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)至今沒去看望

　　據(jù)嬰兒的父親嚴(yán)小紅講，事發(fā)后，沒有一名醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)看望過家屬，只有交大一附院保衛(wèi)科長來過一次，讓配合警方破案。他去找了一次保衛(wèi)科，想看當(dāng)時偷孩子時，對病房的監(jiān)控錄像。但病房的過道有監(jiān)控錄像，唯獨沒有病房的。保衛(wèi)科跟他說，對病房的監(jiān)控壞了。

　　嚴(yán)小紅說，“原來就想著西安交大一附院是大醫(yī)院，生孩子讓人放心，沒想到……”

　　家屬準(zhǔn)備提出精神賠償

　　女兒被解救回來了，嚴(yán)小紅才想起向醫(yī)院訴求賠償�！拔覐陌不遮s到西安交大一附院，病房里第一眼見到媳婦，跟她說話，她回答別的，像得了精神病�！眹�(yán)小紅說，“這么多天，我媳婦表情麻木，晚上睡覺老是哭醒。我去安慰她，她說一睡著，耳朵里全是小孩兒的哭聲……”

　　嚴(yán)小紅打算先把媳婦的身體保養(yǎng)好，出院后回藍(lán)田縣老家，好好讓媳婦休養(yǎng)，接下來再向醫(yī)院索求精神等賠償。

　　特別關(guān)注

　　偷娃案四大疑問

　　她為啥要偷娃

　　偷嬰兒的犯罪嫌疑人葛倩茹在東莞打工時，認(rèn)識了一個30多歲的小老板。交往中，葛倩茹懷了他的孩子，其間兩人發(fā)生了矛盾，葛一氣之下悄悄墮胎回到了眉縣老家，不久兩人又通過電話和好。葛告訴記者“我回家前剛流產(chǎn)過，小孩6個月大了，后來又想跟他在一起了，他就問小孩的事情”，這時葛就后悔把孩子打掉，于是想到西安買一個嬰兒冒充是自己親生的孩子抱回東莞。但一直沒有找到賣家，便來到交大一附院，尋找合適的嬰兒。

　　她為啥選定這個女娃

　　葛倩茹交代，案發(fā)當(dāng)天，她拿著準(zhǔn)備包孩子的毯子在交大一附院一直待了十幾個小時，但還是落了空。她說：“到凌晨4點多時，這個小孩哭得肚子痛，然后我才有了偷娃的想法。我對家屬說那我抱去看一下，早上8點再送回來。”

　　她怎樣騙孩子家屬

　　葛倩茹交代，她是以護(hù)士的名義，穿著護(hù)士的衣服騙取嬰兒家屬信任的，而護(hù)士服是在護(hù)士站掛著的，她就拿了穿上。她和男友一直想要一個女孩，當(dāng)她假扮護(hù)士給孩子檢查時，發(fā)現(xiàn)是女孩，便直接抱出了醫(yī)院。拿上提前為嬰兒辦好的假出生證明，乘飛機(jī)到了東莞。

　　她為啥在醫(yī)院落網(wǎng)

　　到了東莞后，葛發(fā)現(xiàn)孩子一直在發(fā)低燒，于是便把孩子送到當(dāng)?shù)氐娜士滇t(yī)院治療，西安警方根據(jù)線索，在這家醫(yī)院里發(fā)現(xiàn)了葛的蹤跡，就在其準(zhǔn)備帶孩子出院時，將其當(dāng)場抓住。

　　葛倩茹說：“我沒有傷害她(小孩)的意思，對她很愛護(hù)的，現(xiàn)在很后悔�！�

　　據(jù)陜西電視臺

　　律師解讀

　　偷盜嬰兒構(gòu)成拐騙兒童罪

　　就剛出生的嬰兒被冒充護(hù)士的女子拐騙走一案，記者采訪了陜西省力德律師事務(wù)所律師程浩。

　　程浩律師認(rèn)為，行為人作為具有刑事責(zé)任能力的成年人，為了自己收養(yǎng)需要，采用蒙騙、偷盜等方式，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為，侵犯了被偷走未成年人受其父母或者監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)的權(quán)利，符合《中華人民共和國刑法》第二百六十二條關(guān)于拐騙兒童罪的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成拐騙兒童罪。因為其侵犯的不是公私財物的所有權(quán)，所以不是盜竊罪。偷走嬰兒的目的也不是為出賣，也不是拐賣兒童罪。

　　在這起嬰兒被拐騙事故中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有連帶責(zé)任。作為提供付費醫(yī)療服務(wù)的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)盡其合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)，因此給患者造成損失的應(yīng)當(dāng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。作為醫(yī)院產(chǎn)科，應(yīng)當(dāng)安排專門人員，在嬰兒被抱離科室管理范圍時進(jìn)行核對工作。如果沒有采取類似的管理制度，或者沒有嚴(yán)格實施安全措施，造成嬰兒丟失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　稿件由記者王飛采寫