12月1日20時許，犯罪嫌疑人葛倩茹被民警押解回西安，其拐走的嬰兒也平安獲救回到西安。11月21日凌晨，葛倩茹假扮護(hù)士溜入西安交大一附院產(chǎn)科住院部，以檢查為由騙取剛剛生下女兒的藍(lán)田縣產(chǎn)婦張?zhí)m芳及親屬信任，將張?zhí)m芳新生女嬰拐騙抱走。

　　記者今天獲悉，葛倩茹涉嫌拐騙兒童罪已被警方刑事拘留。案件破獲，女嬰回歸。但是，此案如石入水，激起層層漣漪。

　　拐騙女嬰案發(fā)生后，交大一附院產(chǎn)科開始出現(xiàn)保安加強(qiáng)戒備，門禁制度變得嚴(yán)格起來，出入產(chǎn)科的家屬及探視者均被詳細(xì)詢問。

　　交大一附院保衛(wèi)部門表示，以前從來沒有發(fā)生過這樣的事件。交大一附院還沒有能力給每個樓層的病區(qū)都配備保安，和其他病房一樣，他們并未對產(chǎn)科特設(shè)保安，此前，產(chǎn)科的陪護(hù)、家屬等均可以自由出入。

　　記者走訪西安市幾家大醫(yī)院產(chǎn)科，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)科病房雖然都張貼有明確的探視要求和門禁制度，然而制度在墻卻無人職守，陌生人依舊可以自由出入。

　　陜西省婦幼保健院的護(hù)士表示，當(dāng)她聽說孩子被拐走的事情時也很震驚，但是板子也不能全打在醫(yī)院身上，醫(yī)院人流量大，做父母的也應(yīng)該提高警惕。

　　西安交大一附院院長李旭對此事件態(tài)度堅(jiān)決，認(rèn)為醫(yī)院有嚴(yán)格的母嬰管理制度，醫(yī)院在此事件中責(zé)任不大。他說：“孩子不是被‘偷’，而是被‘騙走’的�！�

　　在院方看來，如果是騙，是家長的過失；如果是偷，才是醫(yī)院的責(zé)任。

　　女嬰的親屬們卻不這么看。他們認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)天，拐騙女嬰的葛倩茹在交大一附院轉(zhuǎn)悠了十幾個小時，直到凌晨才得手。這期間如果有人盤問一下，也不會發(fā)生冒充護(hù)士把娃娃抱走的結(jié)果。這只能說明醫(yī)院的治安防范上有重大漏洞。

　　嬰兒的父親嚴(yán)小紅表示將向醫(yī)院索賠精神損失等。

　　醫(yī)院會不會就此賠償？

　　西安交大一附院院長李旭反問：“為什么？憑什么？”他稱他們醫(yī)院有嚴(yán)格的母嬰管理制度，對于一個刑事案件，大家都可能要有所考慮，醫(yī)院也會考慮。但對相關(guān)工作人員，這位院長說沒有必要處罰他們。

　　20歲的犯罪嫌疑人葛倩茹初步交代，她偷走女嬰并不是販賣牟利，是為了自己收養(yǎng)。其男友離過婚，有一個兒子，因此她想抱養(yǎng)一名女嬰。

　　西北政法大學(xué)教授王俊榮認(rèn)為，對于拐騙兒童的犯罪行為，不論其動機(jī)、目的如何，都不應(yīng)忽視其社會危害性，必須給以應(yīng)得的懲罰。因此絕不能允許這種案件泛濫成災(zāi)。

　　“拐騙是為了收養(yǎng)，拐賣則是為了獲利。拐騙兒童罪是指用蒙騙、利誘或者其他方法使不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。拐騙可能是直接對兒童實(shí)行，也可能是對兒童的家長實(shí)行。”西安永嘉信律師事務(wù)所律師賈永進(jìn)認(rèn)為，葛倩茹冒充醫(yī)院護(hù)士，從家長手中騙走嬰兒，已經(jīng)涉嫌構(gòu)成拐騙兒童罪。醫(yī)院監(jiān)管不嚴(yán)，造成事故，雖然從目前看沒有造成嚴(yán)重后果，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　西北政法大學(xué)副教授楊建軍則表示，姑且不論醫(yī)院在此事件中是否存在過錯，但監(jiān)控不到位，安保力量不足，門禁制度沒有起到作用皆是事實(shí)。犯罪嫌疑人會承擔(dān)法律責(zé)任，而作為患者來到醫(yī)院，健康平安是最大的需求，如果不能得到保障反而造成了危險(xiǎn)，就是一種侵權(quán)行為，作為管理方的醫(yī)院就應(yīng)該承擔(dān)法律責(zé)任。

　　“西安拐騙女嬰案雖是個例，但已經(jīng)敲響警鐘。醫(yī)院是一個專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的地方，人流量大，但是并不意味著可以放松安全保衛(wèi)工作。每個人走進(jìn)醫(yī)院的時候都希望平安歸來，那么醫(yī)院還需承擔(dān)更多的社會責(zé)任。醫(yī)院是挽救生命的地方，給醫(yī)院的病房加上一把平安的鎖，這是我們共同的心愿。”楊建軍說。本報(bào)記者 臺建林 本報(bào)通訊員 宋飛鴻