大家好。作為最后一個發(fā)言的人，我終于有點機會能夠看到大家的反應。我保證第一個不用新聞詞，不用形容詞兒，第二個不用抽象詞兒把問題說一下。我的題目是“誰為中國說話”。感謝中新社給我一個機會把自己的想法和國內的媒體和領導做一下溝通。

　　很簡單，就是講一下故事。有一天回家的時候，上小學的兒子回來跟我說，他說：爸，我們是否有中國制造的牙膏，如果有的話，咱們能否不用。我說你哪來的消息啊，他說他們同學之間傳不要用中國的牙膏。今天上午郭總編也跟我說了，中國產(chǎn)品99%是好的，但是怎么能夠把這個信息傳達到像我兒子這個層次上去。因為他們是不可能讀中文報紙的，美國主流社會是依靠主流媒體去接受傳媒的影響，接受各種各樣思想全受到輿論導向的。在這種情況下，我們就要分析包括美國在內西方國家他們的輿論媒體和政府決策過程中，我們中國的形象是怎么樣去建立，怎么去樹立良好的信譽，如何把這99%的數(shù)字和日本的98%去做比較，那這些怎么傳達給美國普通老百姓，傳達給美國的立法人員。

　　我自己的法律和經(jīng)濟都在美國學的，跟美國當?shù)厝擞泻芏嗟慕煌�。像我來之前我曾�?jīng)做了一次慈善籌款晚會，當時是在美國硅谷，50%是華人，扶貧社有50%是美國白人，這種比例，慈善機構華人參與的很少，你去做一個慈善籌款晚會，捐的錢也很少，錢是捐給誰呢？是捐給中國大陸貧困地區(qū)做圖書館。當時去做的時候，他說我不認識這些小學是怎么樣的，我捐給他他怎么樣，但是美國人或者世界各地的人對于陌生人的貢獻通過這種方式給了我們中國人，而我們中國人卻沒有方式告訴他們給他們提供價廉物美的產(chǎn)品的時候，我們已經(jīng)破壞了很多資源、環(huán)境方面的東西。我來之前，紐約的《華爾街日報》對中國大概有21篇文章關于中國的，有17篇是負面的報道，其中只有4篇，以我的觀點說是實事求是或者是正面的報道。因為《華爾街日報》主導美國經(jīng)濟的走向和輿論，那我們在這方面做的遠遠不夠。

　　最后一點，就是海外華文媒體怎么樣跟中新社共同一塊做一些事情。我上午就說過了，中新社牽頭，我們可以建立一個網(wǎng)絡平臺，也許一個星期就可以做出來，鏈接式的，把世界華文媒體，用點擊的方式，比如西班牙，一點擊，當?shù)氐膱蠹埦涂梢猿尸F(xiàn)出來，這給中國人華文媒體在海外交流信息是一個很好的平臺，同時中新社也可以形成一個把大家結合起來的團隊，共同去做這件事情，同時還有一些商業(yè)的合作機會，包括土地、房屋買賣和旅游。假設我去歐洲旅游的時候，我只要是有這么一個平臺，我一點擊就可以從那邊拿到東西。再一個，大家在海外去做華文媒體的時候，做LOGO新聞的時候，通常會東抄西抄，但是互相抄的時候就有重復了，我隨便看一下，假設是德國的報紙我看得津津有味，我在美國呆著，從來不知道德國的報紙是什么樣。我基本上是這么幾點，和大家分享一下中國的問題和可以操作的解決方式。謝謝。