解說(shuō)：連日來(lái)，徐州賈汪區(qū)諸多市民和轄區(qū)內(nèi)企業(yè)反映，他們?cè)谥袊?guó)農(nóng)業(yè)銀行徐州賈汪區(qū)青山泉支行和大吳鎮(zhèn)支行辦理了銀行承兌匯票業(yè)務(wù)，可是不久承辦人就攜款潛逃，資金鏈的斷裂讓他們的企業(yè)面臨倒閉。

　　解說(shuō)：近日，記者來(lái)到位于賈汪區(qū)的農(nóng)行青山泉支行，這里的業(yè)務(wù)依舊繁忙，看著忙碌的人們，徐州富華紡織有限公司的負(fù)責(zé)人鐘先生有種說(shuō)不出的“滋味”。

　　同期：徐州富華紡織有限公司 鐘先生

　　這個(gè)承兌匯票(有)430萬(wàn)(元)，現(xiàn)在企業(yè)都面臨著倒閉，貸款也還不上。他說(shuō)兌換承兌匯票，把承兌匯票交給他，他給換出來(lái)，都是擱農(nóng)業(yè)銀行的貴賓室和這個(gè)窗口給他的。 (你當(dāng)時(shí)為什么聽(tīng)他的要把錢(qián)放在他那呢？) 當(dāng)時(shí)我們跟他是多少年的業(yè)務(wù)。

　　解說(shuō)：當(dāng)事人口中的“他”其實(shí)是兩個(gè)人，農(nóng)行青山泉支行業(yè)務(wù)主任李某和農(nóng)行大吳鎮(zhèn)支行信貸主任范某，這兩個(gè)人都在銀行工作多年。從案發(fā)至今已經(jīng)過(guò)去近五個(gè)月，農(nóng)業(yè)銀行給企業(yè)的答復(fù)是，因未涉及銀行內(nèi)部業(yè)務(wù)，該行初步判定屬個(gè)人行為。

　　解說(shuō)：記者隨后找到了徐州市銀監(jiān)局，在監(jiān)管一科科長(zhǎng)劉毅提供的一份情況說(shuō)明中記者看到：農(nóng)行賈汪支行自行初查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所簽訂合同，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)使用農(nóng)行印鑒、憑證、賬戶和倒賣(mài)農(nóng)行票據(jù)等現(xiàn)象，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)造成農(nóng)行資金損失。

　　同期：徐州市銀監(jiān)局監(jiān)管一科科長(zhǎng) 劉毅 如果是他真能確認(rèn)有銀行的章，那農(nóng)行就脫不了干系。如果說(shuō)證實(shí)那個(gè)章是假的，那就不是農(nóng)行的章，司法部門(mén)會(huì)有一個(gè)鑒定的。

　　解說(shuō)：徐州警方向媒體證實(shí)：該案查明涉案金額1.6億元左右，其中票據(jù)1億元，民間借貸6000萬(wàn)元。目前，兩名犯罪嫌疑人分別以詐騙罪和非法經(jīng)營(yíng)罪移送檢察部門(mén)起訴。 (邵國(guó)棟 劉鵬 江蘇徐州報(bào)道)