【解說(shuō)】2月29日，廣東省高級(jí)法院公開(kāi)對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案進(jìn)行二審。在上午已結(jié)束的庭審中，蘋(píng)果公司稱(chēng)不追加臺(tái)灣唯冠為被告，蘋(píng)果公司方面提交了新的證據(jù)，另有一位證人出庭。下午2時(shí)30分，庭審仍將繼續(xù)。

　　【解說(shuō)】29日早上的庭審中，法庭進(jìn)行了新證據(jù)質(zhì)證的程序，雙方的對(duì)抗激烈，言辭犀利。

　　【同期】(參與旁聽(tīng)人員)剛才旁聽(tīng)的庭審，剛才雙方在庭審當(dāng)中對(duì)抗比較激烈，法庭進(jìn)行了新的證據(jù)的質(zhì)證這樣一個(gè)程序，然后就休庭了，因?yàn)橘|(zhì)證的時(shí)間 比較長(zhǎng)

　　【解說(shuō)】蘋(píng)果公司說(shuō)，本案中深圳唯冠的違約行為是受到了巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，深圳唯冠的本意并非不愿意轉(zhuǎn)讓iPad商標(biāo)，而是借機(jī)獲得天價(jià)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，其不軌意圖昭然若揭。唯冠公司則堅(jiān)決表示，蘋(píng)果公司是在混淆交易主體概念，其所簽合同的對(duì)象由始至終都是臺(tái)灣唯冠。蘋(píng)果公司這么做只是想繞道騙取ipad在大陸的商標(biāo)權(quán)。

　　【同期】(參與旁聽(tīng)人員)(蘋(píng)果公司)庭審中出示了一些新的證據(jù)，但是被上訴人這邊也就是唯冠公司這邊認(rèn)為，他的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性他們都不予認(rèn)可。

　　【解說(shuō)】此外，庭審現(xiàn)場(chǎng)，蘋(píng)果公司還請(qǐng)了唯冠公司的英國(guó)代表出庭作證，該代表在離開(kāi)廣東高院時(shí)被記者圍堵。

　　【同期】圍堵鏡頭

　　【解說(shuō)】上午的庭審持續(xù)了大約三個(gè)小時(shí)，下午2時(shí)30分開(kāi)始，當(dāng)事人雙方還將進(jìn)行法庭辯論。

　　記者 許哲倫 黃怡亮 廣州報(bào)道