禁炒令引爭(zhēng)議 保護(hù)股民利益還是剝奪炒股自由

　　據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，正當(dāng)投資者們?yōu)椤颁囯姵亍备拍疃�蜂擁而至的時(shí)候，深交所一紙“禁炒令”重重落下，使得很多前期活躍的題材股現(xiàn)出原形。本周，深交所再出新招，“禁炒令”升級(jí)。不過(guò)，打擊炒作的同時(shí)，“禁炒令”也引來(lái)了不少質(zhì)疑聲。政策的中長(zhǎng)期效用到底如何？是否符合市場(chǎng)規(guī)律？下面我們連線中央臺(tái)記者柴華。

　　主持人：對(duì)于深交所“禁炒令”的質(zhì)疑之聲主要來(lái)針對(duì)哪些問(wèn)題？

　　記者：本周一是“禁炒令”發(fā)出后的第一個(gè)交易日，市場(chǎng)效果立竿見(jiàn)影。除了ST股，當(dāng)天兩市共有11只個(gè)股以跌停報(bào)收。其中有9只個(gè)股屬于近期漲幅最大的“妖股”。但是，昨天題材熱門股又開(kāi)始蠢蠢欲動(dòng)，其中金利科技"頂風(fēng)"漲停，讓人大跌眼鏡。這不禁讓人們質(zhì)疑政策的中長(zhǎng)期效果。

　　從交易龍虎榜上看，金利科技昨日交易席位上出現(xiàn)的全是游資身影，前五名的買入金額為4000多萬(wàn)元，幾乎是賣出金額的兩倍。有市場(chǎng)人士表示，深交所的“禁炒令”只是監(jiān)測(cè)關(guān)注10000股以上的交易，并不是不能交易該股票，而且他對(duì)于基金的規(guī)定也難以限制炒作，因?yàn)闀?huì)追高的這些資金多數(shù)都是游資。因此，在總體預(yù)期向好的情況下，如果大盤股仍然盤橫，題材股的熱情很難壓制，政策的中長(zhǎng)期效果也就不能保證。也有市場(chǎng)人士表示，政策干預(yù)市場(chǎng)不符合規(guī)律，這種措施不能常態(tài)化。

　　主持人：那么如果說(shuō)深交所的短期政策只能達(dá)到短期遏制效果的話，怎樣才能引導(dǎo)小盤股的非理性炒作轉(zhuǎn)向更為合理的資金操作方向呢?

　　記者：我們總說(shuō)市場(chǎng)規(guī)律，但規(guī)律的作用要建立在制度的完善上，業(yè)內(nèi)人士表示，嚴(yán)厲查處和回歸市場(chǎng)相結(jié)合才是“王道”。獨(dú)立財(cái)經(jīng)撰稿人曹中銘認(rèn)為，相對(duì)于“人盯人”監(jiān)管,更應(yīng)該對(duì)“妖股”上漲的幕后因素進(jìn)行徹查。一是要查清是否存在操縱股價(jià)或聯(lián)合坐莊的現(xiàn)象，二是相關(guān)賬戶所涉及的券商是否存在縱容的行為，三是調(diào)查相關(guān)上市公司是否存在信息泄漏、內(nèi)幕交易等現(xiàn)象。一旦調(diào)查認(rèn)定其中任何一方有違規(guī)違法事實(shí),應(yīng)該嚴(yán)懲不貸。

　　股市觀察家皮海洲認(rèn)為，那些通過(guò)大筆申報(bào)、連續(xù)申報(bào)、高價(jià)申報(bào)等方式參與炒作，導(dǎo)致股價(jià)異常波動(dòng)的交易行為,已經(jīng)構(gòu)成了市場(chǎng)操縱行為，應(yīng)予從重懲處。其震懾效果會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“禁炒令”與“人盯人”，更有利于抑制市場(chǎng)的爆炒行為。著名財(cái)經(jīng)觀察員葉檀則偏向于市場(chǎng)手段。她認(rèn)為，首先應(yīng)該讓大盤股更加市場(chǎng)化,她舉例認(rèn)為，推出股指期貨，使得大盤股市場(chǎng)化，也可以炒，這樣資金就不會(huì)專盯小盤股了�？傊�，大家還是希望市場(chǎng)能有一個(gè)更為多元、完善的體系來(lái)保障資金投資的長(zhǎng)期合理性。