評(píng)論：大高雄選舉看什么？

　　大高雄選舉看什么？

　　這次“五都”選舉最大的看點(diǎn)之一是高雄市選舉。高雄市是這次五都選舉中唯一“非兩強(qiáng)相爭(zhēng)”而是“三強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)”選舉的都市，而且是唯一出現(xiàn)民進(jìn)黨分裂選舉的都市。

　　依過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)或簡(jiǎn)單邏輯推理，兩綠相爭(zhēng)，漁翁得利，必有利泛藍(lán)，但這次的情況則完全不同。楊秋興的出走與分裂選舉，并沒(méi)有對(duì)陳菊的選情造成太大傷害。尤其是民進(jìn)黨的分裂，國(guó)民黨沒(méi)有從中獲利，反而讓國(guó)民黨候選人選情更加危機(jī)，持續(xù)邊緣化，支持率一直在百分之十五左右，與過(guò)去國(guó)民黨在高雄市的得票率有相當(dāng)大的差距。

　　這是否代表國(guó)民黨在高雄市的徹底衰落？其中原因，不僅是綠營(yíng)在高雄市有雄厚的社會(huì)基礎(chǔ)，而且是因?yàn)閲?guó)民黨就沒(méi)有打贏高雄市選舉的信心，才推選出一個(gè)不具戰(zhàn)斗力的候選人，讓泛藍(lán)選民更加失望，而無(wú)法認(rèn)同國(guó)民黨候選人，讓國(guó)民黨在高雄市處境更加艱難。

　　最近，陳菊支持率的大幅下滑，不是國(guó)民黨與楊秋興的合力或合作造成的，而是臺(tái)風(fēng)導(dǎo)致高雄市水災(zāi)事件及陳菊在大災(zāi)中休息事件造成的。陳菊有了危機(jī)意識(shí)后，又開(kāi)始擁抱深綠勢(shì)力，爭(zhēng)取李扁等激進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的支持，為陳水扁兒子陳致中議員選舉站臺(tái)。陳菊右轉(zhuǎn)與楊秋興左轉(zhuǎn)，左轉(zhuǎn)的楊秋興與偏左的國(guó)民黨會(huì)不會(huì)合作？會(huì)不會(huì)改變高雄市的政治生態(tài)？是值得觀察的高雄市選舉重點(diǎn)之一。

　　目前高雄市各方勢(shì)力都企圖操作“棄保效應(yīng)”。楊秋興選戰(zhàn)成敗的關(guān)鍵在于能否操作“棄黃保楊”，即實(shí)現(xiàn)淺綠勢(shì)力與泛藍(lán)的合作，共同對(duì)付陳菊。但這種操作的技術(shù)難度大，成功的可能性不高。雖然有泛藍(lán)人士支持楊秋興，但國(guó)民黨很難放棄本黨提名候選人支持楊秋興。

　　有人提出，為了打敗民進(jìn)黨的陳菊，國(guó)民黨能不能“棄黃保楊”，實(shí)現(xiàn)“黃楊聯(lián)合”。如果從“自己不贏也不讓對(duì)手贏”的策略考慮，這種聯(lián)合是具有重要意義的，可聯(lián)合次要敵人，打擊主要敵人，對(duì)國(guó)民黨長(zhǎng)期發(fā)展有利。但技術(shù)層面操作的難度很大，特別是國(guó)民黨沒(méi)有勇氣敢于“棄黃”。

　　在選舉關(guān)鍵時(shí)刻，放棄本黨提名候選人，支持曾經(jīng)的對(duì)手，可能引起黨內(nèi)混亂，不僅會(huì)引起黨內(nèi)挺黃勢(shì)力的強(qiáng)烈反彈，造成黨內(nèi)新的分裂，甚至?xí)�影響到其他都市的選情。因此，即使國(guó)民黨有聯(lián)合次要敵人、對(duì)付主要敵人的思想，也不敢采用。

　　而且為防止 “棄黃保楊”現(xiàn)象的出現(xiàn)，近來(lái)國(guó)民黨一再表示不會(huì)放棄黃昭順，繼續(xù)力挺黃昭順，反對(duì)國(guó)民黨人士支持楊秋興。民進(jìn)黨也在操作“棄保效應(yīng)”，制造國(guó)民黨秘書(shū)長(zhǎng)與楊秋興密會(huì)事件，企圖制造國(guó)民黨放棄黃昭順的輿論，左打黃昭順，右打楊秋興，讓黃楊兩個(gè)對(duì)手相互牽制。

　　高雄市選舉最大的看點(diǎn)，不再是選舉勝否問(wèn)題。陳菊依然有明顯的勝選優(yōu)勢(shì)，在無(wú)法操作“棄黃保楊”或“棄楊保黃”的情況下，陳菊勝選的可能性依然很大，最大的看點(diǎn)其實(shí)是泛綠分裂選舉與選后高雄政治力量的重新分化與組合的可能發(fā)展，以及國(guó)民黨是否會(huì)在高雄市徹底衰落。

　　海峽導(dǎo)報(bào) 特約撰述人 王建民(中國(guó)社科院臺(tái)研所研究員)