(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如此敏感的核武器部件，卻在18個(gè)月之后才被召回。這起美臺(tái)軍售“誤運(yùn)”事件恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單

　　國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)記者劉俊發(fā)自北京 臺(tái)灣明明訂購(gòu)的是直升機(jī)電池，收到的卻是“民兵”III洲際彈道導(dǎo)彈的四個(gè)頭錐。這一美臺(tái)軍售烏龍事件自3月25日曝光以來(lái)，引發(fā)外界強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　盡管五角大樓辯稱(chēng)，“這起意外只是程序疏失，沒(méi)有美國(guó)(對(duì)臺(tái)軍售)政策改變的意思”，然而美軍的這一說(shuō)法并不足為信。直升機(jī)電池和導(dǎo)彈頭錐相差甚遠(yuǎn)，怎么可能搞錯(cuò)？為什么美國(guó)2006年秋天就已經(jīng)知道此事，卻在拖了18個(gè)月之后才進(jìn)行處理？顯然，此事恐非“烏龍”這么簡(jiǎn)單。

　　疑團(tuán)一：老舊裝備還是新式核武？

　　為了將此事的影響降到最低，美國(guó)官方一再?gòu)?qiáng)調(diào)誤運(yùn)的頭錐并不含有核材料。3月25日，美國(guó)空軍部長(zhǎng)邁克爾·溫在五角大樓的新聞發(fā)布會(huì)上表示，這些部件是在2005年3月從美國(guó)懷俄明州的空軍基地運(yùn)送至猶他州的后勤中心倉(cāng)庫(kù)，2006年秋天被運(yùn)送至臺(tái)灣。隨后，他展示了頭錐的照片和模型，以證明其并非核彈頭。

　　可在滕建群眼里看來(lái)，這是美國(guó)在打哈哈。“稍有軍事常識(shí)的人都知道這就是核武器�！边@位中國(guó)軍控與裁軍協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)在接受《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)解釋說(shuō)，盡管頭錐本身不帶有核材料，但是它就等于是核導(dǎo)彈的大腦和心臟，屬于絕密級(jí)零件�！昂藦楊^在空中爆炸的時(shí)間和高度都由它來(lái)控制�！�

　　除了“不含有核材料”，邁克爾·溫還特別強(qiáng)調(diào)這些頭錐是“老舊”部件，因?yàn)槠渌�配備的“民兵”III洲際核彈道導(dǎo)彈是美國(guó)1962年研制的產(chǎn)品。

　　根據(jù)公開(kāi)資料顯示，“民兵”III是美國(guó)研制的地對(duì)地三級(jí)固體燃料洲際彈道導(dǎo)彈，屬于美國(guó)第一種采用分導(dǎo)式多彈頭技術(shù)的導(dǎo)彈。導(dǎo)彈長(zhǎng)18.26米，彈徑1.67米，射程9800～13000公里，作戰(zhàn)反應(yīng)時(shí)間32秒，直到20世紀(jì)80年代都是美國(guó)陸基核子武器庫(kù)裝備的主體�！懊绹�(guó)現(xiàn)在擁有450枚‘民兵’III，配備500個(gè)核彈頭，另有300個(gè)備用�！彪�建群說(shuō)。

　　然而，鳳凰衛(wèi)視軍事評(píng)論員馬鼎盛認(rèn)為，絕不能因?yàn)椤懊癖�”III是60年代研制的產(chǎn)品就可以把它說(shuō)成是“老舊”部件。他在接受香港媒體采訪時(shí)表示：“60年代制造的只是殼的部分，內(nèi)在的電子原件一定是根據(jù)最新的高科技去更新的，它仍是美國(guó)現(xiàn)役的，準(zhǔn)備打仗用的�！�

　　滕建群對(duì)此也很認(rèn)同�！霸谶@方面，中國(guó)跟美國(guó)比還有一定差距�！钡�現(xiàn)在這一中國(guó)大陸都不掌握的技術(shù)卻堂而皇之地落入到陳水扁當(dāng)局手中，大陸的抗議便緊隨而至。

　　疑團(tuán)二：防衛(wèi)輸出還是核武擴(kuò)散？

　　在美國(guó)披露這一“誤運(yùn)”事件一天之后，中國(guó)外交部發(fā)言人秦剛對(duì)此評(píng)論說(shuō)：“我們對(duì)此表示嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈不滿(mǎn)，已向美方提出嚴(yán)正交涉，要求美方徹底調(diào)查此事，及時(shí)向中方如實(shí)通報(bào)詳細(xì)情況并消除由此產(chǎn)生的消極影響和惡果。我們?cè)俅味卮倜婪姐∈卦谥忻馈��?#183;一七’公報(bào)中向中方作出的嚴(yán)肅承諾，停止售臺(tái)武器和美臺(tái)軍事聯(lián)系，以免損害臺(tái)海和平穩(wěn)定和中美關(guān)系健康穩(wěn)定發(fā)展�！�

　　秦剛口中的“八·一七”公報(bào)，指的是1982年8月17日，中美雙方簽署的關(guān)于美售臺(tái)武器問(wèn)題的聯(lián)合公報(bào)。公報(bào)明確表示：“美國(guó)政府聲明，它不尋求執(zhí)行一項(xiàng)長(zhǎng)期向臺(tái)灣出售武器的政策，它向臺(tái)灣出售的武器在性能和數(shù)量上將不超過(guò)中美建交后近幾年供應(yīng)的水平，它準(zhǔn)備逐步減少對(duì)臺(tái)灣的武器出售，并經(jīng)過(guò)一段時(shí)間導(dǎo)致最后的解決。”

　　一開(kāi)始，美國(guó)踐行這一諾言，可是隨著李登輝當(dāng)選為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之后，美國(guó)開(kāi)始加大對(duì)臺(tái)武器的輸出。僅從導(dǎo)彈來(lái)說(shuō)，數(shù)量、品種都頗為驚人。根據(jù)美國(guó)向聯(lián)合國(guó)通報(bào)的記錄，1995年至2005年間，美國(guó)向臺(tái)灣輸出的導(dǎo)彈包括120枚AIM—120中程空對(duì)空導(dǎo)彈、500多枚“麻雀”導(dǎo)彈、相當(dāng)數(shù)量的“標(biāo)準(zhǔn)”型導(dǎo)彈及“魚(yú)叉”反艦導(dǎo)彈，甚至還有3枚極具攻擊性、用來(lái)摧毀對(duì)方雷達(dá)防空系統(tǒng)的高速反輻射導(dǎo)彈。2007年12月，臺(tái)灣“立法院”通過(guò)2008年防務(wù)預(yù)算105億美元，其中一項(xiàng)就是購(gòu)買(mǎi)美國(guó)“愛(ài)國(guó)者”3型導(dǎo)彈系統(tǒng)。

　　以往，每當(dāng)中國(guó)提出抗議之時(shí)，美國(guó)便會(huì)搬出這樣的理由：依據(jù)《與臺(tái)灣關(guān)系法》，提供臺(tái)灣防衛(wèi)性武器、服務(wù)和訓(xùn)練協(xié)助，以維持臺(tái)灣足夠的自衛(wèi)能力。但這次“誤運(yùn)”的核導(dǎo)彈頭錐顯然超出了防衛(wèi)的范疇，美國(guó)還有什么理由可言？

　　其實(shí)，美國(guó)此舉違反的不僅僅是“八·一七”公報(bào)，更違反了《不擴(kuò)散核武器條約》�！斑@再次凸顯了美國(guó)在核問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)�！彪�建群說(shuō)。過(guò)去，美國(guó)一直反對(duì)其他國(guó)家擴(kuò)散核技術(shù)，并對(duì)那些企圖獲得核武器及生產(chǎn)洲際核彈道導(dǎo)彈的國(guó)家施加強(qiáng)大的壓力。正如美國(guó)犁頭基金會(huì)主席約瑟夫·奇林喬內(nèi)在接受《華盛頓郵報(bào)》所言：“設(shè)想一下，如果俄羅斯人意外將核彈頭頭錐運(yùn)往德黑蘭的話，我們會(huì)作何感想。我們立馬就會(huì)發(fā)瘋的。他們將很難讓我們確信那是一次意外事故�！�

　　疑團(tuán)三：管理疏忽還是有意為之？

　　奇林喬內(nèi)的設(shè)想，或許美國(guó)政府也想到了。根據(jù)邁克爾·溫的說(shuō)法，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蓋茨3月21日知悉此事后，立即指派美國(guó)軍方負(fù)責(zé)人會(huì)同“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”前往臺(tái)“軍備局”收回這些零件。邁克爾·溫說(shuō)，零件已經(jīng)原封不動(dòng)地收回。

　　不僅如此，蓋茨還命令美國(guó)海軍核武發(fā)展主管唐納上將主持調(diào)查這一事件，找出真相以及哪些人員應(yīng)該負(fù)責(zé)。蓋茨也下令美國(guó)海軍與空軍部長(zhǎng)親自展開(kāi)全面核武以及相關(guān)物品的檢視，并在60天內(nèi)交出結(jié)果。

　　這并非美國(guó)第一次發(fā)生類(lèi)似事件。去年8月，美國(guó)空軍的一架B-52轟炸機(jī)居然攜載6枚核導(dǎo)彈從美國(guó)北部飛向南部，在長(zhǎng)達(dá)48小時(shí)的時(shí)間里，這6枚核導(dǎo)彈處于無(wú)人管理的狀態(tài)，甚至連飛行員和機(jī)組成員均不知他們所攜的是核導(dǎo)彈。

　　然而，蓋茨辦公室第二號(hào)政策官員亨利卻在3月25日的新聞發(fā)布會(huì)上辯解說(shuō)：“五角大樓可以說(shuō)是全世界最大最復(fù)雜的組織之一，出錯(cuò)難免�！笨蓡�(wèn)題是這些導(dǎo)彈頭錐的外表與直升機(jī)電池相差甚遠(yuǎn)，怎么可能搞錯(cuò)？如果說(shuō)是疏于管理的話，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　過(guò)去，美國(guó)對(duì)于洲際彈道導(dǎo)彈這類(lèi)攻擊性武器的軍品管制非常嚴(yán)格，特別是近年來(lái)為了避免導(dǎo)彈科技落入敵對(duì)國(guó)家手中，對(duì)生產(chǎn)相關(guān)技術(shù)的軍火公司也開(kāi)始嚴(yán)格監(jiān)控。而以美國(guó)中央情報(bào)局在全球的情報(bào)掌握能力也應(yīng)該知悉此事。有專(zhuān)家表示，如果真是管理漏洞，美國(guó)就應(yīng)該提高出口管制的透明度，讓更多的國(guó)家?guī)椭�他改進(jìn)出口管制方面存在的問(wèn)題。

　　蹊蹺的不僅是美國(guó)這一過(guò)錯(cuò)本身，還包括美國(guó)處理這一過(guò)錯(cuò)的時(shí)機(jī)。根據(jù)臺(tái)灣“國(guó)防部”的說(shuō)法，早在2006年秋天，臺(tái)灣接到這批部件后就通知了美國(guó)誤運(yùn)，可是美國(guó)卻要求臺(tái)灣“自行處理”。那么，為什么要在18個(gè)月之后才突然要求運(yùn)回，而且是在臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉的前一天。

　　就連臺(tái)灣媒體也對(duì)此提出質(zhì)疑�！按耸掠锌赡苌婕懊儡娒孛軈f(xié)助臺(tái)灣發(fā)展彈道導(dǎo)彈，或是臺(tái)灣秘密轉(zhuǎn)購(gòu)美軍導(dǎo)彈技術(shù)等可能性，但主要目的應(yīng)該都在警告中共�！迸_(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》評(píng)論說(shuō)。這一說(shuō)法與國(guó)防大學(xué)一位不愿具名的專(zhuān)家的觀點(diǎn)不謀而合。“一種比較合理的解釋是，美國(guó)想借此向大陸發(fā)出一個(gè)信號(hào)：我可以把核武器運(yùn)到臺(tái)灣，而你卻沒(méi)發(fā)現(xiàn)。”他對(duì)《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》說(shuō)。

　　疑團(tuán)四：臺(tái)灣借此重啟核武計(jì)劃？

　　不管有沒(méi)有這種可能，對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，撇清關(guān)系是當(dāng)務(wù)之急。

　　3月25日，國(guó)民黨籍“立法委員”林郁芳在臺(tái)灣“立法院”質(zhì)問(wèn)臺(tái)灣“國(guó)防部長(zhǎng)”蔡明憲時(shí)說(shuō)：“對(duì)于臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，這次‘誤運(yùn)’就如同天上掉下的餡餅，因?yàn)槿绻�分析一下，有助于升�?jí)臺(tái)灣的武器發(fā)展技術(shù)�！钡�是蔡明憲的回應(yīng)卻是，“臺(tái)灣從來(lái)沒(méi)有拆卸和分析過(guò)這些部件”。

　　難道這些絕密的零件，就這樣在臺(tái)灣“國(guó)防部”倉(cāng)庫(kù)里長(zhǎng)眠了18個(gè)月，而無(wú)人問(wèn)津？

　　“臺(tái)灣完全有可能通過(guò)這段時(shí)間復(fù)制一下，而讓美國(guó)無(wú)法察覺(jué)�！鄙鲜瞿俏粐�(guó)防大學(xué)的專(zhuān)家說(shuō)。美國(guó)克萊蒙大學(xué)軍事專(zhuān)家林長(zhǎng)盛在接受鳳凰衛(wèi)視采訪時(shí)也表示，這些頭錐很容易就可以轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣“雄風(fēng)”2E巡航導(dǎo)彈上。去年4月，臺(tái)灣“國(guó)防部”舉行漢光演習(xí)時(shí)，首次宣布成功研發(fā)“雄風(fēng)”2E，平均時(shí)速達(dá)800公里。

　　臺(tái)灣會(huì)不會(huì)借此重啟核武計(jì)劃，的確值得懷疑。此前，關(guān)于這一計(jì)劃的傳聞就接連不斷。去年11月初，香港媒體報(bào)道稱(chēng)，被稱(chēng)為“印度核武推手”的印度前國(guó)防部長(zhǎng)費(fèi)南德斯曾經(jīng)多次秘密訪問(wèn)臺(tái)灣，暗助臺(tái)灣發(fā)展核武器。

　　根據(jù)公開(kāi)資料顯示，臺(tái)當(dāng)局真正投入大量人力物力發(fā)展核武，有兩個(gè)階段，分別是1967至1977年以及1987至1988年。上世紀(jì)70年代末期，在美國(guó)的壓力下，臺(tái)灣被迫停止發(fā)展核武計(jì)劃。1975年蔣經(jīng)國(guó)繼任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人后，臺(tái)當(dāng)局在高度保密的情況下重新啟動(dòng)核武計(jì)劃。但美國(guó)安插在臺(tái)灣核研所的間諜，打破了臺(tái)當(dāng)局研制核武器的春夢(mèng)。美國(guó)立即要求臺(tái)當(dāng)局關(guān)閉核反應(yīng)堆，并于1988年1月18日派團(tuán)抵臺(tái)，強(qiáng)行拆除臺(tái)灣價(jià)值18.5億美元的重水反應(yīng)堆。

　　盡管這兩次都讓臺(tái)灣在理論上喪失了自行研發(fā)核武器的能力，但上述那位國(guó)防大學(xué)的專(zhuān)家表示，由于有了這兩次經(jīng)驗(yàn)，臺(tái)灣從技術(shù)上來(lái)講完全具備發(fā)展核彈道導(dǎo)彈的實(shí)力，而一旦臺(tái)灣掌握了美國(guó)核導(dǎo)彈頭錐的技術(shù)，臺(tái)灣的核導(dǎo)彈技術(shù)將如虎添翼。