中新網(wǎng)7月29日電 綜合臺灣媒體報道,臺北地方法院審理陳水扁相關(guān)弊案,二十八日進(jìn)行最后一次言詞辯論。依扁起訴所犯罪名,若合議庭認(rèn)定罪名成立,陳水扁最重可判無期徒刑,而吳淑珍、陳致中、黃睿靚等扁家成員恐難逃重刑。
扁滿意公辯表現(xiàn) 稱比委任律師好
陳水扁在法庭中,對于合議庭訊問和公訴檢察官論告時,表情冷峻、不發(fā)一語枯坐被告席位上;除翻閱公設(shè)辯護(hù)人為他撰寫的近萬字答辯狀,多數(shù)時間就是專注看著自己答辯書內(nèi)容,完全不理會審判長提示的函復(fù)資料詢問意見、證人供述意見。
審判長庭訊開始,先進(jìn)行調(diào)查程序,詢問扁有關(guān)子女文定、結(jié)婚,花費(fèi)攝影費(fèi)、喜餅費(fèi)、紅包費(fèi),及陳致中赴美“簽證”費(fèi)、陳幸妤繳交個人綜合所得稅、陳致中個人使用汽車燃料費(fèi),是否與行使“總統(tǒng)”職權(quán),可以使用機(jī)要費(fèi)支付等問題。扁連頭都不抬,徑自看著自己的資料,審判長見狀只得命書記官筆錄記明“不答”。
直到上午十時二十八分許,審判長諭知全案調(diào)查證據(jù)完畢,開始進(jìn)行辯論,扁還是不發(fā)一語,專心聆聽公訴檢察官林怡君的論告,及公辯唐禎琪的答辯,然后勤作答辯補(bǔ)充筆記。
公辯唐禎琪、曾德榮下午接力幫扁答辯,扁聆聽過程中,對于公辯逐一就檢方起訴他的機(jī)要費(fèi)案、龍?zhí)顿彽匕、洗錢案,及追加起訴的前中信金副董事長辜仲諒,與前一○一董事長陳敏熏行賄案的答辯表現(xiàn),不時向坐在身旁的曾德榮說,負(fù)責(zé)主要答辯的唐禎琪的表現(xiàn),讓他感到非常滿意,甚至比先前委任律師的表現(xiàn)還要好、還要強(qiáng),也肯定兩位公辯的認(rèn)真態(tài)度。
兩位公辯,庭訊前撰寫了超過一百五十頁的答辯書,主軸鎖定扁身為領(lǐng)導(dǎo)人,日理萬機(jī)、忙于政事,對于機(jī)要費(fèi)案核銷過程等細(xì)節(jié),不會過問也未指示,更沒有犯意去侵占和詐領(lǐng)。有關(guān)公款私用,也無法證明扁事先知情、授意和有所指示;民生寓所和玉山官邸水電、雜支等,都是援引李登輝鴻禧山莊前例使用。
罪名若成立 扁最重可判無期
公訴檢察官以“依起訴書所載”,回應(yīng)審判長就涉及四案遭起訴的陳水扁科刑刑度意見。依扁案起訴書,當(dāng)初特偵組是向法院請求,對陳水扁予以“最嚴(yán)厲”的制裁,依扁起訴所犯罪名,如果合議庭認(rèn)定罪名成立,扁最重可判無期徒刑,褫奪公權(quán)終身。臺灣《蘋果日報》民調(diào)顯示,75.88%的民眾認(rèn)為陳水扁一定會被判有罪,11.4%認(rèn)為會被釋放,12.72%認(rèn)為對此沒有意見。
主要負(fù)責(zé)論告的檢察官林怡君,當(dāng)庭回應(yīng)說“依起訴書所載”。根據(jù)去年十二月十二日特偵組偵結(jié)起訴書,檢察官在起訴書中指出,陳水扁于就職二任“總統(tǒng)”時,皆依“憲法”規(guī)定宣誓遵守“憲法”,盡忠職務(wù)增進(jìn)人民福利,保衛(wèi)臺灣,無負(fù)民眾付托,如違誓言,愿受嚴(yán)厲之制裁。
但扁其行為,與上述誓詞完全相左,在機(jī)要費(fèi)案,甚至教唆部屬偽證、偽造證據(jù),并多次提出虛偽事實(shí)掩飾犯行,冀求脫罪,毫無悔意。
在龍?zhí)顿彽乇装讣跋村X案中,極力撇清罪行,甚至推卸罪責(zé)予無奈配合的公務(wù)員,品行欠佳。又因貪瀆獲取的不法利益龐大,利用公權(quán)力牟利過程,嚴(yán)重破壞公務(wù)體制的正常運(yùn)作,危害非輕。
又透過復(fù)雜手續(xù)洗錢至海外,非動用司法互助,無法追查,犯罪手段惡劣。
貪瀆所得明知是留由陳致中等子女私用,竟以從事海外公共事務(wù)為詞狡飾,犯罪后態(tài)度不佳,貴為“總統(tǒng)”之尊,非但無法為民表率,甚至貪瀆丑聞,流傳國際,犯罪所生的損害深重,請求法官審酌扁辜負(fù)民眾付托的程度,依他宣誓誓詞,給予最嚴(yán)厲的制裁,并請依“貪污治罪條例”規(guī)定宣告褫奪公權(quán)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved