臺灣《 聯(lián)合報(bào)》今天發(fā)表社論說，民進(jìn)黨的“大選割喉戰(zhàn)”已經(jīng)全面發(fā)動(dòng)。所謂“割喉戰(zhàn)”，就是將原本被視為“整體”的選舉，分割成一塊一塊的“區(qū)塊”來看待，亦即區(qū)分為一個(gè)一個(gè)不同的“喉嚨”來處理。割喉時(shí)，對于每一個(gè)“喉嚨”，皆有不一樣的“割”法，刀工亦自不同。
照理說，在“國會”改選或“總統(tǒng)”大選這類最高層次的選舉中，應(yīng)當(dāng)有一套足以號召全民的綱領(lǐng)性訴求，以反映全民的總體利益與期待，指出全民共同的追求與歸趨。但是，民進(jìn)黨由于未能建立一個(gè)足以號召全民的綱領(lǐng)性訴求，竟將選舉變成了“割喉戰(zhàn)”；用不同的“刀工”，來切斷不同的“喉嚨”。選舉非但不再是政見評比與整合的機(jī)制，反而成了撕裂臺灣的災(zāi)禍。
例如：一方面用“正名制憲”來“割”深綠的“喉嚨”，這是一種“刀工”；另一方面又用“開發(fā)田園社區(qū)”去“割”農(nóng)民的喉嚨，這又是另一種“刀工”。然而，如果民進(jìn)黨未來贏了選舉，這能證明是“臺獨(dú)”贏得了勝利嗎？相對而言，“開發(fā)田園社區(qū)”這類“廢農(nóng)政策”，又難道有利于“臺獨(dú)”嗎？
社論分析，只要細(xì)究民進(jìn)黨最近發(fā)動(dòng)的兩種“割喉戰(zhàn)”，即知民進(jìn)黨的“臺獨(dú)”根本如李登輝所說是一個(gè)“假議題”。一、兵役減為一年；二、開發(fā)田園社區(qū)。若要“臺獨(dú)”，即須有戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備；但若自廢作戰(zhàn)的準(zhǔn)備卻妄言“臺獨(dú)”，就是假“臺獨(dú)”。然而，兵役減為一年，連“上等兵”亦因役期縮短而可能成為歷史名詞，豈能作戰(zhàn)？開發(fā)田園社區(qū)，打開了“廢農(nóng)政策”的潘多拉魔盒，更不啻是宣示放棄戰(zhàn)爭，亦即放棄了“臺獨(dú)”。
這就是“割喉戰(zhàn)”的真實(shí)效應(yīng)：民進(jìn)黨用“正名制憲”割了深綠的喉嚨，再用“兵役減為一年”割了役男的喉嚨，另用“開發(fā)田園社區(qū)”割了農(nóng)民的喉嚨。三個(gè)喉嚨分別以三種不同的刀工割斷，而三個(gè)被割斷的喉嚨皆變成關(guān)鍵的選票；但是，三個(gè)斷喉之間并無一致的政策邏輯，且可能相互矛盾；“臺獨(dú)”破滅了，維護(hù)了六十年的農(nóng)業(yè)部門也解構(gòu)了。民進(jìn)黨即使贏了選舉，臺灣卻將付出全盤皆輸?shù)拇鷥r(jià)！
社論指出，八年來，民進(jìn)黨當(dāng)局濫權(quán)縱欲，貪腐自肥；如今又憑借其“執(zhí)政”權(quán)力，瘋狂發(fā)動(dòng)以“三中政策”(中南部、中小企業(yè)、中下階層)為目標(biāo)的“割喉戰(zhàn)”。如今回顧，過去老年津貼及老農(nóng)津貼的“割喉戰(zhàn)”，其實(shí)只是小兒科，頂多消耗一些公帑；現(xiàn)今搞到兵役減為一年、開發(fā)田園社區(qū)的地步，竟是要以弱化“國防”及停廢農(nóng)業(yè)為代價(jià)了！這樣的“政策賄選”，豈不是要“動(dòng)搖國本”？
尤有甚者，民進(jìn)黨之“臺獨(dú)”訴求也有變化不定的“割喉刀工”。一下子說“四不一沒有”，這是一種“割”法；一下子又說“四要一沒有”，則是另一種“割”法。如今看來，這一波“正名制憲”的亂刀狂割，似已完成了“階段性任務(wù)”，割斷了深綠的喉嚨，亦即穩(wěn)住了陳水扁的權(quán)位；現(xiàn)在隨著漸漸進(jìn)入大選的情勢，“臺獨(dú)”論述已不無淡出的可能性，這是為了割“中間選民”的喉嚨。奇怪的是，民進(jìn)黨以“自欺欺人”的手法割深綠的喉嚨時(shí)，深綠甘心被割；回過頭來割“中間選民”的喉嚨時(shí)，“中間選民”也一樣伸長脖子被它割！
對深綠“自欺欺人”的“臺獨(dú)”號召，加上對“三中階層”的政策賄選，這樣的選舉不能塑造臺灣政經(jīng)總路線，亦不能指出臺灣未來的方向與目標(biāo)。民進(jìn)黨若贏得選舉，究竟是“臺獨(dú)”的勝利？或是政策賄選“割喉”刀工的勝利？再者，一旦勝選以后，難道要以賄選所獲的“三中階層”的支持，來繼續(xù)推動(dòng)“正名制憲”的“臺獨(dú)”路線？
社論認(rèn)為，不過，無論如何，民進(jìn)黨總算有一套大選戰(zhàn)略。就高層次言，以“臺獨(dú)”論述為基調(diào)；就低層次言，以政策賄選為手段。刀工不同，割喉則一。相對而言，國民黨馬英九方面，在高層次上始終未能建立鮮明的主體論述，就低層次言，亦只能坐視“三中階層”等等一個(gè)一個(gè)喉嚨被人割斷。兩相對照，消長立見。
當(dāng)一個(gè)一個(gè)“區(qū)塊”的咽喉被一一割斷，臺灣的咽喉也被割斷了！
