臺灣“中央日報(bào)網(wǎng)絡(luò)報(bào)”今天發(fā)表社評說，由施明德領(lǐng)導(dǎo)的反貪“倒扁”總部，由于在去年雙十節(jié)發(fā)動“天下圍攻”活動，日前遭檢方以違反集會游行法起訴，除了引起“惡法亦法”或“惡法非法”的爭辯之外，也使人不得不質(zhì)疑，為何臺當(dāng)局可以有抵抗權(quán)，民眾卻反而不能行使？
社評說，眾所皆知，“天下圍攻”是針對陳水扁的貪腐弊案。當(dāng)時，反貪“倒扁”總部眼見陳水扁和“第一家庭”涉及貪瀆，證據(jù)確鑿，卻因?yàn)椤皯椃ā辟x予的“刑事豁免權(quán)”保障，不能將陳水扁繩之以法；而吳淑珍及其他相關(guān)嫌犯，又在當(dāng)局蓄意干擾“司法”的情況下，無法很快受到應(yīng)有的制裁，所以才發(fā)動群眾游行，盡管名為“圍攻”，實(shí)際上過程平和，群眾也都相當(dāng)理性，并未滋生事端。然而，檢方日前竟以此項(xiàng)游行活動“未經(jīng)申請?jiān)S可，經(jīng)警方命令解散及警告仍不解散”為由，將“首謀”的施明德等十六人以違反集會游行法起訴，導(dǎo)致輿論一片撻伐。
外界之所以普遍反彈，主要可以分為兩部份。其一，民進(jìn)黨在野時一向反對“集游法”，何以掌權(quán)后卻依舊以“集游法”來箝制民眾集會自由？難道民進(jìn)黨在野時反對的“惡法”，掌權(quán)后就變成“良法”嗎？其二，當(dāng)“三一九”真相調(diào)查委員會調(diào)查“三一九”真相時，民進(jìn)黨當(dāng)局所有機(jī)關(guān)都拒絕提供資料，并以行使“抵抗權(quán)”為名，抗拒真調(diào)會依法行使的調(diào)查，何以老百姓卻不能行使抵抗權(quán)？
社評指出，就“惡法亦法”的觀點(diǎn)來看，固然不無道理，但民進(jìn)黨在野時為什么不肯遵守“集游法”？為什么一再揚(yáng)言集會結(jié)社是基本人權(quán)，不容侵犯也不能限制？難道只準(zhǔn)民進(jìn)黨限制民眾集會結(jié)社自由嗎？事實(shí)上，最令人痛恨的就是，民進(jìn)黨掌權(quán)后，不只不放寬“集游法”，反而千方百計(jì)阻撓“集游法”的修正，國民黨提出將“許可制”改為“報(bào)備制”的“修法”版本，被民進(jìn)黨在“院會”退回程序委員會多達(dá)十次，最后雖勉強(qiáng)交付審查，民進(jìn)黨又一再杯葛。顯見民進(jìn)黨明知“集游法”是“惡法”，卻始終不肯修正或是廢除。試問民進(jìn)黨的居心何在？難道不應(yīng)該譴責(zé)嗎？
再從抵抗權(quán)的角度來看，法律如果違反形式或?qū)嵸|(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，就是“惡法”或“非法之法”，臺灣當(dāng)局如果一定要按照“惡法”和“非法之法”辦事，民眾當(dāng)然有抵抗之權(quán)；同樣的，如果公權(quán)力的行使有濫權(quán)或是腐敗的情形，民眾當(dāng)然也有抵抗的權(quán)利。以“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案為例，陳水扁一家貪腐，罪證確鑿，但陳水扁本人任期內(nèi)不受刑事訴究，一時辦不了他，而吳淑珍和其他相關(guān)嫌犯，又在臺灣當(dāng)局刻意的干擾拖延下，使得“司法”程序停滯不前，始終辦不下去，換言之，當(dāng)現(xiàn)行法律秩序幾乎已經(jīng)對陳水扁無法規(guī)范時，看不下去的老百姓難道連表達(dá)抗議的自由都沒有嗎？莫非貪腐的政客可以因法律的庇護(hù)而繼續(xù)違法，而反貪腐的老百姓卻因?yàn)樾惺够救藱?quán)而被判犯法？如此豈不是要逼老百姓革命嗎？
社評認(rèn)為，令人氣結(jié)的是，涉及貪腐的陳水扁，居然還大言不慚的說：“臺灣是自由、民主的‘國度’，民眾享受自由之余！也必須守法，遵守游戲規(guī)則�！本褪抡撌拢@些話當(dāng)然十分正確。問題是，不只民眾，就算臺當(dāng)局掌權(quán)者，也必須“守法”，遵守游戲規(guī)則�？墒�，陳水扁既不“守法”，又任意破壞游戲規(guī)則，難道他就可以為所欲為嗎？既然如此，天下圍攻又有什么不對？
