日益萎縮的“臺聯(lián)黨”突然做出大動作，在中執(zhí)會上開除了廖本煙和黃宗源的黨籍，理由是他們不能服膺黨的政策路線，與當(dāng)前“臺聯(lián)黨”的理念格格不入。

　　“臺聯(lián)黨”內(nèi)部產(chǎn)生嚴(yán)重歧見已非一日。他們的精神領(lǐng)袖李登輝早看出來，“臺聯(lián)黨”已經(jīng)逐漸淪為民進(jìn)黨的附庸，在政治理念、政黨行動、對選民的訴求等各方面，根本和民進(jìn)黨已分不清楚了。這樣走下去，“臺聯(lián)黨”將完全被民進(jìn)黨吞沒。半年多之前李登輝就提出第三條路線來，“臺聯(lián)黨”要為臺灣的弱勢團(tuán)體、勞動階級發(fā)聲，關(guān)懷社會上的窮苦大眾等�？墒侵钡浆F(xiàn)在，這些僅限于紙上談兵，而且“臺聯(lián)黨”內(nèi)部常有頗響亮的不同意見，呼吁不可以脫離“臺聯(lián)黨”原來的“獨(dú)立”立場。呼吁多半發(fā)自幾位“臺聯(lián)黨”“立委”，也就是“臺聯(lián)黨”的既得利益者。其中以廖本煙、黃宗源為主，都是現(xiàn)任“立委”，而且又承蒙民進(jìn)黨禮讓選區(qū)，廖、黃二人是他們原選區(qū)的惟一綠色候選人。感激之余這二位就和民進(jìn)黨人走得很近，陳水扁等要員也曾親赴廖、黃的造勢大會上站臺助陣，像是民進(jìn)黨領(lǐng)養(yǎng)的候選人。每當(dāng)李登輝發(fā)言批評民進(jìn)黨貪腐無能，政績恥于見人，“入聯(lián)”舉動是在耗費(fèi)人民的資源等，廖、黃二人為了鞏固自己的選票，總會在稍后的時間，拐彎抹角出言駁斥李的言論。老李聽了自然很不爽，他在“臺聯(lián)黨”中執(zhí)會開會的前兩天，就曾透露了清黨的信息。一般認(rèn)為，開除廖、黃的黨籍，如果不是老李親自授意，“臺聯(lián)黨”主席黃昆輝和黨團(tuán)主任林志嘉沒有這個魄力做出這么大的動作。

　　從長遠(yuǎn)來看“臺聯(lián)黨”的前途，如果他們不及早擺脫仰民進(jìn)黨鼻息的附庸地位，整個黨不用多久就會被民進(jìn)黨完全消化殆盡。老李壯士斷臂，毅然演出血淋淋的一幕，付出了昂貴的代價(jià)。

　　黃昆輝尚未表明態(tài)度，廖、黃被開除之后，在他們所在選區(qū)，“臺聯(lián)黨”是否會改推另外的候選人參選“立委”。民進(jìn)黨方面對這個突如其來的變化也很頭痛，他們表面上還要與“臺聯(lián)黨”合作，不情不愿地讓出兩個選區(qū)來給“臺聯(lián)黨”，一夕之間又都不算數(shù)了。民進(jìn)黨內(nèi)部有人認(rèn)為，這代表著“臺聯(lián)黨”要和民進(jìn)黨開戰(zhàn)，“臺聯(lián)黨”借此拉高談判籌碼，為自己爭取更大的利益。廖本煙所在的臺北縣選區(qū)和黃宗源的桃園選區(qū)，民進(jìn)黨不知該如何處理，再與“臺聯(lián)黨”協(xié)商共推另一組候選人？或是繼續(xù)挺廖、黃以無黨籍身份參選到底？廖、黃都有相當(dāng)?shù)牡胤絼萘�，�?dāng)選的幾率不小，當(dāng)選后一定是民進(jìn)黨的應(yīng)聲蟲。倘若不顧一切挺他們，又等于是和“臺聯(lián)黨”徹底翻臉，對民進(jìn)黨的“大選”有不利影響�！芭_聯(lián)黨”方面的損失更大，廖、黃二人可能是“臺聯(lián)黨”內(nèi)當(dāng)選下屆“立委”呼聲最高的候選人，兩人被開除，下屆“立法院”很可能沒有“臺聯(lián)黨”“立委”席次，整個成為閑云野鶴黨。

　　老李不顧一切走了一著險(xiǎn)棋，他都這把年紀(jì)了，真的還是那么有膽識嗎？或許此人依舊是氣小意盈，眼皮里容不下一粒砂子，逆我者請出局。民眾都睜著眼看，“臺聯(lián)黨”清黨之后就該把“新路線新政策”合盤端出來了，你們的新黨綱是什么？要為臺灣的弱勢族群做什么？清理門戶堅(jiān)定路線是振興黨務(wù)的第一步，往后要練幾招真刀真槍給人看看。(作者 馬康莊 臺灣民意調(diào)查基金會秘書長)