中新網(wǎng)11月14日電 高雄市長(zhǎng)選舉官司本周五(16日)將二審宣判，臺(tái)“高等法院”高雄分院為合議庭三位法官申請(qǐng)警方保護(hù)，臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》13日刊文說(shuō)，二審判決結(jié)果合議庭三位法官也會(huì)被質(zhì)疑“顏色”問(wèn)題。關(guān)鍵在于，是法官本身就有顏色，還是被涂抹上去的？

　　該文如下：

　　高雄市長(zhǎng)選舉官司定讞判決在即，“高等法院”高雄分院為合議庭三位法官申請(qǐng)警方保護(hù)，并請(qǐng)警方在院外架設(shè)路障。雖然說(shuō)只是防患未然，但對(duì)于總是需要人民“尊重”的司法而言，無(wú)寧是個(gè)諷刺。

　　本來(lái)任何判決，兩造之間一輸一贏，難免幾家歡樂(lè)幾家愁；但選舉司官所涉及的則不只是當(dāng)事人的輸贏，還關(guān)系到其背后支持者、政黨的利害，以及意識(shí)型態(tài)等問(wèn)題。有法界人士說(shuō)，高雄市長(zhǎng)選舉官司不管怎么判，都會(huì)有一半的人不滿意，司法問(wèn)題扯上政治，有時(shí)有理也說(shuō)不清。

　　法界人士就感嘆說(shuō)，像臺(tái)灣這樣每次處理這類選舉官司，就要架設(shè)路障，把法院團(tuán)團(tuán)圍住，搞得像“鐵幕”，不能不說(shuō)是民主法制的怪現(xiàn)象。

　　尤其，職司審判的法官，還會(huì)被以“有色”的眼光觀看；例如，這件官司一審判決陳菊當(dāng)選無(wú)效后，即傳出有審判長(zhǎng)是“深藍(lán)”的說(shuō)法；同樣地，二審判決結(jié)果，合議庭三位法官也會(huì)被質(zhì)疑“顏色”問(wèn)題。關(guān)鍵還在于，是法官本身就有顏色，還是被涂抹上去的？

　　臺(tái)灣現(xiàn)今社會(huì)被分化到幾乎非綠即藍(lán)，沒有人可以完全不具任何立場(chǎng)。但是，一個(gè)有為有守的法官，應(yīng)設(shè)法不將立場(chǎng)表現(xiàn)在司法判決之中，這樣的判決才能經(jīng)得起考驗(yàn)。同樣的，民眾與政黨也要學(xué)習(xí)尊重司法，不要?jiǎng)虞m踐踏司法。

　　如果有一天，法院不再用靠路障和警力保護(hù)，這才有純凈的審判空間。