日前，臺(tái)“國(guó)安會(huì)”前秘書(shū)長(zhǎng)蘇起卸任后接受《聯(lián)合報(bào)》專訪，談到了“八八水災(zāi)”拒援公文和美牛風(fēng)暴等事件，言語(yǔ)之間頗多“無(wú)奈”，這也引發(fā)了筆者對(duì)馬團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的興趣。

　　美牛風(fēng)暴的持續(xù)延燒，是導(dǎo)致蘇起以健康因素請(qǐng)辭的最后一根稻草，因?yàn)樘幚矸艑捗绹?guó)牛肉擴(kuò)大進(jìn)口失當(dāng)，蘇起承受了非常大的壓力。如今說(shuō)起這件事，雖然蘇起仍不愿意直接點(diǎn)破，但從他的只言片語(yǔ)間，還是能大致聽(tīng)得明白，就是“衛(wèi)生署”官員的專業(yè)判斷失誤，才使得蘇起在主導(dǎo)與美國(guó)的牛肉談判時(shí)錯(cuò)估了風(fēng)險(xiǎn)、誤判了形勢(shì)，并最終引爆了后來(lái)的美牛風(fēng)暴。

　　蘇起說(shuō)，時(shí)任“衛(wèi)生署長(zhǎng)”的葉金川，曾以連續(xù)幾次被雷打中、連中三次樂(lè)透幾率為美牛安全掛保證，于是，這成了啟動(dòng)美牛談判的重要依據(jù)�？勺屘K起沒(méi)有預(yù)計(jì)到的是，葉金川隨后辭職空降花蓮參選，繼任“署長(zhǎng)”楊志良卻不愿為此背書(shū)。雖然最后馬英九點(diǎn)名楊志良負(fù)責(zé)，楊志良也對(duì)外保證，“如果吃美國(guó)牛肉造成多人死亡，我一定切腹自殺”，但是，風(fēng)暴已然形成，蘇起的池魚(yú)之災(zāi)是躲不過(guò)去了。

　　至于“八八水災(zāi)”拒援公文事件，蘇起感覺(jué)就更委屈了。按他的敘述，當(dāng)時(shí)“駐美代表”袁健生問(wèn)他可否接受美國(guó)援助，他指示“有前例可循，當(dāng)然可以”；可“外交部”詢問(wèn)“消防署”，得到的答案卻是“不需要”。在這樣的情況下，時(shí)任“外交部次長(zhǎng)”的夏立言 “判斷失誤”，未經(jīng)“國(guó)安會(huì)”同意就自行發(fā)電報(bào)處理。于是，一場(chǎng)后來(lái)被各界猛批的“烏龍事件”，就這樣誕生了。

　　聽(tīng)完蘇起的 “訴苦”，筆者深感同情，可是，換個(gè)角度想一想，卻更為蘇起的 “無(wú)奈”感到不解與不值。要知道，蘇起當(dāng)時(shí)掌管的“國(guó)安會(huì)”，是臺(tái)當(dāng)局負(fù)責(zé) “國(guó)家安全”的核心機(jī)構(gòu)，作為秘書(shū)長(zhǎng)，他更是馬英九的首席幕僚。一個(gè)負(fù)責(zé) “國(guó)家安全”的首席幕僚，被兩次“意料之外”的“烏龍”所擊倒，這樣的事情聽(tīng)起來(lái)讓人作何感想？是笑話嗎？或是天方夜譚？還是從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了，馬團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作的確存在著眾多的不成熟與不完善。

　　按蘇起的解釋，兩件事都 “涉及 (別)人的因素”，言下之意，他本人還是“情有可原”的。這真是“書(shū)生之言”，既然涉足政治這趟渾水，還講什么“情理之中，意料之外”，也難怪馬團(tuán)隊(duì)要被人批為 “書(shū)生治國(guó)”了！ (王煒)