本周，謝長(zhǎng)廷出人意料地提出了當(dāng)選后要“大赦臺(tái)商”和“開放投資大陸40%上限”的主張，結(jié)果，陳水扁不買賬，予以當(dāng)頭棒喝，深綠人士更是一片討伐之聲。謝長(zhǎng)廷此舉有說(shuō)是企圖打經(jīng)濟(jì)牌，從扁手里搶回選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)的信號(hào)，但是，換一種思維，似乎更應(yīng)該被看作是——

　　 謝 克

　　“永遠(yuǎn)不要以正常人的思維看阿扁”——這是一位曾經(jīng)與扁過(guò)從甚密的媒體人士的建言。在過(guò)去的7年間，扁用自己的所作所為證明了他的確配得上這樣的“美譽(yù)”。不僅如此，扁還成功將這種“不正常”擴(kuò)散至整個(gè)“綠色陣營(yíng)”，鬧劇接連上演，全島不堪其擾。

　　民眾嗆扁：快活不下去啦

　　本周，島內(nèi)物價(jià)漲勢(shì)不減，民眾的怨憤情緒持續(xù)發(fā)酵。在這種情況下，有人站出來(lái)當(dāng)面向扁嗆聲，喊出一些“快活不下去啦”、“民不聊生、阿扁下臺(tái)”之類的口號(hào)以做發(fā)泄，實(shí)在是再正常不過(guò)的舉動(dòng)了。誰(shuí)能想到，身為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的扁居然會(huì)以“活不下去還看展覽”、“不要來(lái)鬧場(chǎng)”來(lái)回嗆，讓這些小民百姓直喊“怕怕”，“擔(dān)心會(huì)不會(huì)有‘國(guó)安局’的人找上門”。面對(duì)這一幕，人們的感受豈是用“心酸”、“憤怒”等詞匯所能表達(dá)？

　　再看扁當(dāng)局的高官們?cè)谶@件事情上的表現(xiàn)。如果說(shuō)，呂秀蓮說(shuō)出“菜價(jià)沒(méi)怎么漲”的“馬屁話”還可以用自己“身處深宮”、只看扁臉不聞物價(jià)來(lái)作為托辭的話，那“行政院”呢？在“物價(jià)上漲將沖擊選情”和“綠委”“一個(gè)月后物價(jià)還不能穩(wěn)定，‘院長(zhǎng)’、‘部長(zhǎng)’要下臺(tái)”的重壓之下，他們所做的也不過(guò)是“用拼政治的方法來(lái)管物價(jià)”。物價(jià)已經(jīng)漲成這樣才想起成立“穩(wěn)定物價(jià)工作小組”、宣示當(dāng)局“嚴(yán)格取締哄抬物價(jià)”。還將物價(jià)瘋漲的責(zé)任推給民眾和媒體，除了讓人“知道政府的厲害”，能真的緩解他們身上的壓力嗎？

　　政客嘴臉：臟話穢語(yǔ)連篇

　　也許是為了更進(jìn)一步證明自己“做正常人之不能做”的能力，本周，扁又讓人們見(jiàn)識(shí)了一回臟話連篇、滿嘴穢語(yǔ)的政客是什么模樣。先是針對(duì)記者要馬英九像個(gè)“總統(tǒng)”的談話好一通數(shù)落，連“媳婦教婆婆煮菜”之類的惡俗之詞都用上了，活像個(gè)罵街的潑婦。接著又對(duì)由陳唐山發(fā)明的那個(gè)“LP”進(jìn)行了一番重新演繹：一會(huì)兒稱贊張俊雄“有LP”，一會(huì)兒又罵馬英九“沒(méi)LP”，普通人都難以啟齒的穢語(yǔ)到了扁嘴里居然變成了一句隨處可用的“流行語(yǔ)匯”，那樣子簡(jiǎn)直“灑脫”之極。

　　扁是想以此顯示自己“風(fēng)趣”、“幽默”、語(yǔ)言天分高深莫測(cè)的“領(lǐng)導(dǎo)人風(fēng)范”還是他的自我感覺(jué)已經(jīng)好到“想不抓狂都難”的境地了？想想看，他不僅是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，而且是經(jīng)歷了好幾次“死里逃生”、越是快下臺(tái)越是“有力量”的“領(lǐng)導(dǎo)人”，“綠營(yíng)共主”的地位已經(jīng)穩(wěn)固了不說(shuō)，還順帶著讓所謂的“四大天王”兩個(gè)“不見(jiàn)了”、兩個(gè)“臣服了”，使整個(gè)民進(jìn)黨都成了他的“近衛(wèi)軍”，2008“大選”也幾乎變成了他“一個(gè)人的戰(zhàn)爭(zhēng)”，叫他如何能掩飾住發(fā)自內(nèi)心的狂妄？

　　扁謝聯(lián)手：制造雙重幻覺(jué)

　　“抬轎”的扁狂妄到這份兒上，“坐轎”的謝長(zhǎng)廷哪里還坐得�。克�出人意料地提出了當(dāng)選后要“大赦臺(tái)商”和“開放投資大陸40%上限”的主張，放出了明年5月20日以后一定能夠?qū)嵤�，因�(yàn)槟菚r(shí)候“我會(huì)當(dāng)選，是我當(dāng)‘總統(tǒng)’”這樣的硬話。似乎忘記了兩岸事務(wù)是扁的“領(lǐng)地”。

　　結(jié)果可想而知：扁以“至少我任內(nèi)特別對(duì)40%投資上限應(yīng)該是不會(huì)有任何的修正”和“把經(jīng)濟(jì)搞好未必選得上”給予謝迎頭痛擊，行政部門也表示政策不會(huì)改變，深綠人士更是一片討伐之聲。

　　不少人據(jù)此認(rèn)為，這是謝發(fā)出的從此以后強(qiáng)推“幸福經(jīng)濟(jì)”的選舉主軸，全力打經(jīng)濟(jì)牌，從扁手里搶回選戰(zhàn)主導(dǎo)權(quán)的明確信號(hào)，“扁長(zhǎng)情結(jié)”將再度被激活，進(jìn)而演變成一場(chǎng)政爭(zhēng)大戲。

　　但是，換一種“非正常思維”，這似乎更應(yīng)該被看作是扁謝聯(lián)手制造出的一種“雙重幻覺(jué)”：謝用這樣屬于“未來(lái)式”的政見(jiàn)，企圖召喚和留住臺(tái)商和中間選民，扁則以越來(lái)越強(qiáng)硬的“獨(dú)”招負(fù)責(zé)替謝看護(hù)“后院”，讓深綠能在“臺(tái)獨(dú)”的幻覺(jué)中尋找到意淫的快感，為接下來(lái)繼續(xù)操弄“統(tǒng)獨(dú)”議題、推動(dòng)“入聯(lián)公投”凝聚足夠的“士氣”。

　　“臺(tái)聯(lián)黨”：拆自家屋建他人房

　　同樣的，對(duì)于本周另一個(gè)綠色政黨——“臺(tái)聯(lián)黨”的“不正常”表現(xiàn)也很有必要拋開所謂“‘臺(tái)聯(lián)黨’要與民進(jìn)黨徹底切割走自己的路”、“李登輝為制扁不惜走險(xiǎn)棋”這類在正常思維模式下得出的結(jié)論。一個(gè)原本也就只有“五六個(gè)人七八條槍”、至今還在為如何在島內(nèi)的政治舞臺(tái)上生存下去而頭痛的政黨，在逼走了少數(shù)幾個(gè)可以稱得上重量級(jí)的人物、遭遇了百人齊退黨的重?fù)糁�后，他們還有什么資格與民進(jìn)黨爭(zhēng)地盤、與扁別苗頭？所以，與其說(shuō)他們這是在整黨風(fēng)、立黨威，還不如說(shuō)是“拆了自己屋為他人建房子”。別忘了，李登輝可是干這種事兒的行家。

　　隨著“大選”的一天天臨近，島內(nèi)政壇肯定會(huì)越來(lái)越熱鬧，怪事也一定少不了。作為普通民眾而言，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)該是要讓視線盡快離開這些只能給自己平添煩惱的東西，好好規(guī)劃一下在物價(jià)全面上漲的情況下，如何讓自己能生活得好一些。沒(méi)有了“觀眾”，這些鬧劇還能演得下去嗎？