中新網(wǎng)12月30日電 臺(tái)灣高等法院28日凌晨撤銷臺(tái)北地方法院無保釋放陳水扁的裁定，發(fā)回更裁，臺(tái)北地方法院29日下午2時(shí)開始召開羈押庭，由蔡守訓(xùn)、徐千惠、吳定亞三人組成合議庭，經(jīng)過庭訊逾10小時(shí)、評(píng)議庭近2.5小時(shí)的羈押庭審理，審判長蔡守訓(xùn)今日凌晨2點(diǎn)25分裁定收押不禁見。

　　據(jù)臺(tái)灣“今日新聞”報(bào)道，經(jīng)過庭訊逾10小時(shí)、評(píng)議庭近2.5小時(shí)的羈押庭審理，審判長蔡守訓(xùn)裁定陳水扁收押不禁見；合議庭法官認(rèn)為陳水扁涉及犯行5年以上、甚至無期徒刑之重罪，若不羈押恐會(huì)對(duì)后續(xù)案件偵辦造成影響。

　　據(jù)了解，陳水扁在得知自己遭收押的那一刻，臉色立刻大變，支持者群起鼓噪、大喊抗議，在場(chǎng)外不斷吼叫，法警馬上戒護(hù)保護(hù)，預(yù)計(jì)陳水扁將直接被用偵防車送往臺(tái)北看守所。農(nóng)歷春節(jié)陳水扁恐怕得在牢中度過。

　　辯護(hù)律師曾要求3名法官回避

　　臺(tái)北地方法院合議庭由審判長蔡守訓(xùn)、受命法官徐千惠、陪席法官吳定亞組成，原本羈押庭是要在下午兩點(diǎn)鐘開始，不過陳水扁方面只有石宜琳跟鄭文龍兩位律師到場(chǎng)，至于另一位律師鄭勝助并沒有到庭，因此律師石宜琳提出希望等待律師到齊再開庭的意見，最后審判長蔡守訓(xùn)裁定暫時(shí)休庭10分鐘，并希望扁方面盡速確定律師的狀況，隨后鄭勝助抵達(dá)臺(tái)北地院，庭訊因而重新開始。

　　至于陳水扁方面不滿臺(tái)北地方法院的庭長會(huì)議以司法行政裁定更換承審法官，因此陳水扁的委任律師鄭文龍?jiān)陂_庭前，也向臺(tái)北地方法院遞出希望法官回避的書狀，并表示這是為了“避免可能無效的審判”。

　　鄭文龍表示，臺(tái)北地方法院在12月12日就已經(jīng)公開抽出扁案的承審法官，但是臺(tái)北地方法院的庭長會(huì)議卻以私密的協(xié)議決定更換法官，違反分案規(guī)則，因此他在開庭前向臺(tái)北地方法院提出聲請(qǐng)法官回避的書狀，不過臺(tái)北地方法院最后仍然裁定繼續(xù)召開羈押庭。

　　陳水扁律師團(tuán)在提出法官回避無效后，再度質(zhì)疑檢方與辯方律師人數(shù)差別造成“武器不平等”，同時(shí)辯方律師團(tuán)也發(fā)現(xiàn)，公訴組有兩名檢察官坐在旁聽席上，“他們有旁聽證嗎？”結(jié)果兩名公訴組檢察官隨即起身表示，“你對(duì)我有意見，我就馬上離開”，盡管扁律師石宜琳出面打圓場(chǎng)，不過兩名檢察官堅(jiān)持離開，讓現(xiàn)場(chǎng)顯得有些尷尬。

　　對(duì)于陳水扁的身分，在法庭上也引起爭(zhēng)辯，辯方律師鄭文龍強(qiáng)調(diào)，陳水扁在日前無保釋放之后，現(xiàn)在的身分應(yīng)該是自由之身，因此他也提醒庭上必須注意“人身自由”的問題。

　　陳水扁對(duì)四大弊案一一反駁

　　合議庭在排除陳水扁委任律師鄭文龍遞狀要求3名法官回避的聲請(qǐng)后，直接進(jìn)入12日特偵組起訴、羈押陳水扁移審的狀態(tài)。當(dāng)蔡守訓(xùn)問陳水扁是否認(rèn)罪？陳水扁對(duì)特偵組起訴的四大弊案一一反駁。

　　在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”方面，陳水扁聲稱，他全部用于公務(wù)，并指出“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”辦理6項(xiàng)“機(jī)密外交”、9項(xiàng)政經(jīng)支出，總額超過新臺(tái)幣1.2億元，大于被起訴認(rèn)定貪污的1.1億元；并再以馬英九的“大水庫”理論為例，指馬英九在臺(tái)北市長任內(nèi)的特別費(fèi)案，以“支出大于收入”而無罪，他的“國務(wù)費(fèi)”也應(yīng)無罪。

　　檢察官林嚞慧論告時(shí)表示，“國務(wù)費(fèi)”是公款，陳水扁在“總統(tǒng)”任內(nèi)也承認(rèn)，“國務(wù)費(fèi)”必須公款公用，家人不能拿來使用，2003年3月6日后，“國務(wù)費(fèi)”有了新的準(zhǔn)則，要求“國務(wù)費(fèi)”必須設(shè)專人專帳管理，不像首長特別費(fèi)有一半可用領(lǐng)據(jù)代替核銷，大水庫理論不適用在“國務(wù)費(fèi)”案。

　　他表示，“國務(wù)費(fèi)”現(xiàn)在被查出遭人侵占以及被告和家人拿他人發(fā)票來核銷，當(dāng)然構(gòu)成貪污，被告以及辯護(hù)律師根本就在混淆犯罪事實(shí)，而“總統(tǒng)府”既已認(rèn)定“國務(wù)費(fèi)”相關(guān)證據(jù)不是機(jī)密，也就沒有泄密的問題，至于“大法官”第627號(hào)雖解釋“總統(tǒng)”有機(jī)密特權(quán)，但“釋憲”不可用來掩護(hù)貪污犯行，特偵組偵辦、追訴是依法辦理。

　　在南港展覽館、龍?zhí)顿彽匕阜矫�，陳水扁�?qiáng)調(diào)重大財(cái)經(jīng)事項(xiàng)不屬于“總統(tǒng)”職權(quán)，并且他非�！耙驊�(yīng)時(shí)事”，以馬英九關(guān)心人民買不買得到臺(tái)鐵車票為例，表示他當(dāng)時(shí)身為“總統(tǒng)”，當(dāng)然會(huì)關(guān)心重大財(cái)經(jīng)相關(guān)事務(wù)推動(dòng)，但誰能說買火車票是“總統(tǒng)”職權(quán)？

　　陳水扁更表示，他對(duì)南港展覽館、龍?zhí)顿彽匕傅目铐?xiàng)完全不知情，指出被告余政憲、李界木、蔡銘哲等人的說法也前后不一，且他們都只提到他的妻子吳淑珍，完全沒提到他。陳水扁說，不能因?yàn)殛P(guān)心政府施政，就被視為利用職權(quán)收賄，他因此被起訴，實(shí)在令他“欲哭無淚”。

　　對(duì)于陳水扁辯稱財(cái)經(jīng)政策推動(dòng)非“總統(tǒng)”職權(quán)，林嚞慧也反駁說，2004年10月，陳水扁在“總統(tǒng)”經(jīng)濟(jì)顧問小組曾提及二次金改跟兩兆三星計(jì)劃，并公開向媒體表示，如有公務(wù)員執(zhí)行不力就馬上撤換，顯示“總統(tǒng)”職權(quán)可影響重要的經(jīng)濟(jì)議題。

　　林嚞慧還表示，陳水扁雖然沒有開口跟臺(tái)泥董事長辜成允要求新臺(tái)幣4億元，但他利用“總統(tǒng)”高度向“行政院”內(nèi)部施壓，使得原本被行政部門反對(duì)的龍?zhí)顿彽匕缸詈筮�是獲準(zhǔn)。

　　林嚞慧說，公家花100億元購買土地，公務(wù)員卻在背后收取傭金，而4億元傭金中的600萬美元，被告利用親友間賬戶層層轉(zhuǎn)匯巨款，就是在隱匿不法所得及典型的湮滅證據(jù)。

　　而在洗錢案方面，陳水扁說，他在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”、龍?zhí)顿彽亍⒛细壅褂[館三案都沒有犯罪，就無犯罪所得，僅在今年年初經(jīng)由妻子吳淑珍告知，才知道有海外資產(chǎn)被凍結(jié)。而他匯給“總統(tǒng)府資政”吳澧培的200萬美金，的確是用做推動(dòng)“外交”之用。

　　檢方在庭上也證實(shí)過去傳言，指出陳水扁家中未被查扣的5.7億的確是不法所得，和企業(yè)有關(guān)，而這5.7億當(dāng)中有2億是由元大馬家并復(fù)華金所付的賄款。

　　檢方指出2006年6月陳水扁指示親信林德訓(xùn)向蔡鎮(zhèn)宇要求協(xié)助，搬走國泰世華總行里近8億現(xiàn)金，遭到蔡鎮(zhèn)宇拒絕，于是陳水扁由吳淑珍找來杜麗萍、吳景茂、陳俊英，還有高中同學(xué)吳文清搬離8億現(xiàn)金其中至少有7億4千萬，藏到島內(nèi)某企業(yè)家的保管室。

　　檢方續(xù)指出特偵組在起訴前依法查扣1億7千萬，另有5億7千萬匯到海外，更何況陳水扁在今年初，接到葉盛茂的告知后，馬上把留存在阿萬杜賬戶的賄款，迅速轉(zhuǎn)出并結(jié)清，就是要湮滅證據(jù)，如果不將陳水扁羈押，下落不明的5.7億元可能又會(huì)遭陳水扁搬移，湮滅證據(jù)。

　　另外審判長蔡守針對(duì)“國務(wù)費(fèi)”詢問陳水扁，法官問到“機(jī)密外交”是否為真，陳水扁回答并無南線項(xiàng)目，只是為了掩飾更重大的機(jī)密“外交”案子，法官也問及為何當(dāng)時(shí)“國務(wù)費(fèi)”案時(shí)將發(fā)票全改列極機(jī)密，使得辦案困難，陳水扁回應(yīng)是因律師建議。

　　檢方最后一刻祭出押箱寶

　　另外在羈押庭尾聲，蔡守訓(xùn)問扁律師，“如果不押你，你覺得有有哪種強(qiáng)制處分，可以確保審理程序進(jìn)行？”，扁律師則回應(yīng)指出，被告畢竟是執(zhí)政8年的“總統(tǒng)”，當(dāng)然最希望維持無保釋放，審判長再問“如果具保呢，你們金額要多少？”，律師表示從偵查開始，被告所有的財(cái)產(chǎn)已被凍結(jié)，包括所以被告事實(shí)上若提出巨額的保釋金是有困難的，只能請(qǐng)庭上斟酌有無羈押必要。

　　對(duì)于陳水扁在檢方論告后答辯指出，關(guān)于5.7億元下落，妻子吳淑珍早在本月18日就請(qǐng)兒子陳致中、媳婦黃睿靚向特偵組詳細(xì)交代，但特偵組卻無回應(yīng)，林嚞慧則表示，陳致中夫婦于2008年12月18日具狀，愿將5.7億流向進(jìn)行說明。陳致中終于松口這些錢的下落，的確有可能是不法所得，不是像陳水扁之前一直說的，這些錢是選舉的結(jié)余款。

　　報(bào)道說，雖然陳致中愿意將瑞士的錢匯回臺(tái)灣，也愿意說出5.7億的下落，但認(rèn)罪協(xié)商是要在審理中才能進(jìn)行，而陳致中的認(rèn)罪協(xié)商，也間接證實(shí)特偵組始終查不出來的5.7億，自認(rèn)是人頭的陳致中，相當(dāng)清楚錢藏在哪，這份認(rèn)罪協(xié)商，成了檢方在法庭攻防最后一刻祭出的押箱寶。