中新網(wǎng)2月17日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道，卷入機要費案被控貪瀆的前后任陳水扁辦公室主任馬永成及林德訓，與陳水扁夫婦一樣否認貪污不認罪，同時責推扁家賬房陳鎮(zhèn)慧。上午扁案開庭時，馬、林的律師針對陳鎮(zhèn)慧及吳淑珍的偵訊筆錄，表示未經(jīng)詰問不具證據(jù)能力。

　　臺北地院審理機要費案，上午傳訊馬永成、林德訓進行準備程序庭，由于馬、林二人不認罪，否認與扁珍共犯貪污，上午的庭審內(nèi)容，先由辯護律師就證據(jù)能表示意見，再由蒞庭的檢察官回應(yīng)。

　　馬永成的律師李勝琛，一開始就針對特偵組起訴機要費的數(shù)額與犯罪時間，以及證物龐雜、無形影印提出質(zhì)疑，由于機要費案的數(shù)額及犯罪時間，事涉證明力的問題，審判長諭知待日后再行討論。

　　在訴訟策略上，責推陳鎮(zhèn)慧的馬永成和林德訓，上午出庭時全都委由律師代為發(fā)言或表示意見，馬的律師李勝琛表示，陳鎮(zhèn)慧的供述證據(jù)，屬于共同被告的自白，未經(jīng)詰問，不具證據(jù)能力，同時指陳鎮(zhèn)慧的部分供詞，出現(xiàn)不少個人推測的用語，應(yīng)排除為證據(jù)。

　　對于吳淑珍在機要費案使用他人發(fā)票核銷的偽造文書認罪部分，馬永成的律師也認為吳淑珍的自白，未經(jīng)詰問程序，不具證據(jù)能力。

　　律師認為，陳鎮(zhèn)慧所管理或支配的項來源有很多，并非完全是機要費機密或非機密費的記載，認為陳鎮(zhèn)慧在隨身碟的記載，存有公私混用的情況，對于支出明細表及收入支出總表出現(xiàn)的落差，陳鎮(zhèn)慧自己也表示她不知道，或無法回答，因此如何期待馬永成、林德訓知道陳鎮(zhèn)慧帳目記載的來源為何。