中新網(wǎng)2月20日電 據(jù)臺(tái)灣“今日新聞”報(bào)道,因案被羈押在臺(tái)北看守所的陳水扁因違反“貪污治罪條例”等案件,日前不服臺(tái)北地方法院駁回其聲請(qǐng)法官回避之裁定提起抗告,臺(tái)灣高等法院合議庭20日下午1時(shí)20分公告裁定主文“抗告駁回”,扁家弊案將確定續(xù)由機(jī)要費(fèi)案承審合議庭法官蔡守訓(xùn)、吳定亞及徐千惠審理。
合議庭認(rèn)為,陳水扁雖然主張?jiān)趦赡昵,即與承審法官蔡守訓(xùn)有交手爭(zhēng)執(zhí),且因過(guò)去交手爭(zhēng)執(zhí)之激烈程度,已經(jīng)形成相當(dāng)程度之“故舊恩怨”等語(yǔ),不過(guò)依“刑事訴訟法”規(guī)定,被告就回避之原因,應(yīng)釋明之,而陳水扁就此并未提出任何釋明,以資憑信,且承審法官雖就被告及其它當(dāng)事人于另案聲請(qǐng)“釋憲”、停止審判及聲請(qǐng)發(fā)還扣押證物中,采取不同于被告之法律上見解,甚或于本案中依法定程序?qū)⒈桓嬗枰粤b押,亦難謂系法官有偏頗之虞之合理理由。
合議庭同時(shí)認(rèn)為,陳水扁在抗告中提出審理庭召開時(shí),辯護(hù)人與承審法官間有火爆沖突,合議庭認(rèn)為,縱令非虛,經(jīng)核亦僅系被告之辯護(hù)人就承審法官之指揮訴訟或訊問方法,或其它屬于法官所得進(jìn)行之訴訟法上之行為主觀上有所不滿,亦不能以其不滿,遽指為法官有偏頗之虞。
至于陳水扁在抗告書中引用學(xué)者評(píng)論,主張應(yīng)將案件移轉(zhuǎn)于轄區(qū)內(nèi)之臺(tái)灣士林或板橋地方法院審理,合議庭認(rèn)為,陳水扁抗告意旨,“或誤解法律之規(guī)定,任作主張;或仍執(zhí)陳詞,對(duì)原裁定已說(shuō)明之事項(xiàng),徒憑己見,再為爭(zhēng)執(zhí);或以學(xué)者等個(gè)人之評(píng)論或不同之見解,指摘原裁定不當(dāng),均難認(rèn)為有理由,應(yīng)予駁回”。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |