2∶3！中國隊未能給自己30年不勝韓國的歷史畫上一個休止符，反而為此添了一筆。人們不禁會問：“恐韓癥”到底是啥病？如何才能治好？為此，記者進行了一番探訪，以便為國足“把把脈”。

　　望：氣色不正

　　雖然同是東亞球隊，但中國隊員的體能遠不如韓國隊員充沛，看上去“氣色不正”。整場比賽，韓國隊都在用一個節(jié)奏在踢；自始至終，“太極虎”都在貼身逼搶。作為中國隊主力前鋒，曲波和朱挺無法根本無法與對方后衛(wèi)抗衡，單薄的身體使得他們很輕易地就被對手擠開，從而錯失射門機會。

　　體能不行，注意力就難以集中，越到比賽結(jié)束的時候，中國隊員就越容易走神。上半時臨近結(jié)束時，中國隊后衛(wèi)失誤，韓國進球；比賽進入傷停補時階段，主隊球員又走神了，韓國隊打進制勝一球。

　　一位國腳賽后表示，“我們認為平局應(yīng)該是可以接受的，所以比賽快結(jié)束時就有些放松，沒想到被韓國隊抓住了機會�！敝袊�隊體能不足，還總是“想當然”，而韓國隊每次都拼到最后，這或許就是“恐韓癥”一直存在的一個原因吧。

　　聞：胡言亂語

　　國足將士喜歡“胡言亂語”，難怪會逢韓不勝。

　　賽前，福拉多信誓旦旦地說，“一定要破除“恐韓癥”，一定要改寫逢韓不勝的歷史。”但是，賽后，福拉多就“變調(diào)”了，他在接受記者采訪時竟然說，“賽前人們關(guān)于‘恐韓癥’的話題談?wù)摰锰�多了，這讓我的隊員背負了壓力，導(dǎo)致他們在比賽中發(fā)揮失常。”

　　難道教練組就沒有破解壓力的辦法嗎？有記者問。對此，福拉多表示，“隊員的壓力并不是來自教練組，而是外界�！�

　　有其師必有其徒。杜震宇認為，“韓國隊真的很一般，他們就是頭球比我們好，除去這一點，韓國并不比我們強，我們其實有機會破除‘恐韓癥’�！弊鳛橹谐�聯(lián)賽最佳球員，杜震宇竟然如此點評中韓之戰(zhàn)，令人費解。

　　問：避重就輕

　　國足存在問題是事實，但對于媒體的“責問”，福拉多選擇了避重就輕。

　　中國隊后衛(wèi)線在上下半時快結(jié)束時，各出現(xiàn)一次失誤，均導(dǎo)致失球。對于后防問題，福拉多表示，“我們的球員確實出現(xiàn)了失誤，這是個教訓(xùn)，但我更喜歡從整體上談?wù)摲朗�，而不是單純地談后衛(wèi)線�！�

　　有記者問，韓國隊通過換人取得了勝利，而中國隊的換人卻沒有任何效果，這是否與教練的臨場指揮能力有關(guān)？福拉多表示，“當球隊整體發(fā)揮比較出色的時候，我一般不會選擇換人。此外，這場比賽中，第四官員舉牌時耽誤的時間太長了，導(dǎo)致呂征未能及時上場�！�

　　對于福拉多避重就輕，不談自己責任的態(tài)度，記者們表示了不滿，一位同行評價道，“中國隊輸球，跟媒體有關(guān)，跟第四官員有關(guān)，就是和執(zhí)行主教練無關(guān)，真是奇怪！”

　　切：脈相紊亂

　　總教練和執(zhí)行主教練不和，導(dǎo)致中國隊“脈相紊亂”，無法制定一套固定的打法。

　　當時，中國足協(xié)“封”杜伊為總教練，福拉多為執(zhí)行主教練，前者工作重心在國奧，后者工作重心在國足。而在外界質(zhì)疑執(zhí)行主教練的時候，中國足協(xié)副主席謝亞龍還公開力挺福拉多。

　　但是，當中方教練組也質(zhì)疑福拉多時，足協(xié)坐不住了，開始授意杜伊“奪權(quán)”。一度，杜伊全權(quán)指揮訓(xùn)練，而福拉多更像是一名助理教練。但福拉多“自尊心”太強，不止一次對媒體表示，國足訓(xùn)練和比賽的計劃由他和杜伊共同制定。

　　中韓之戰(zhàn)，杜伊很識趣，整場比賽只是在中國隊進球時起身兩次，其他時間都在老老實實地坐著，將臨場指揮權(quán)交給了福拉多。遺憾的是，福拉多無法擔起大任，中國隊大部分時間被動挨打，只有下半時開始后打了一會好球。而據(jù)記者了解，中國隊的靈光閃現(xiàn)要歸功于杜伊，因為他在中場休息時要求隊員多打邊路，并告訴隊員放開手腳、不要緊張。

　　如此看來，杜伊和福拉多可以共存，但指揮權(quán)一定要明確，從中韓之戰(zhàn)來看，指揮權(quán)應(yīng)交給杜伊，而不是福拉多。(王健)