馮瀟霆的問題現(xiàn)在還只能稱之為事件，算不上危機(jī)，因?yàn)橹鲃?dòng)權(quán)還掌握在他手里。實(shí)德希望馮瀟霆能夠盡早歸隊(duì)，他們還很需要這位年輕國腳。不過，潛在的危機(jī)仍然給中國足球帶來了巨大沖擊，足協(xié)正在被馮瀟霆事件考問。

　　現(xiàn)狀 如果要走，誰都攔不住

　　按照中國足協(xié)的規(guī)定，球員合同期滿后，俱樂部仍有優(yōu)先簽約權(quán)。只有那些連續(xù)30個(gè)月不踢比賽的球員，才能真正獲得自由身。這樣的規(guī)定明顯是在保護(hù)俱樂部利益，在現(xiàn)行轉(zhuǎn)會(huì)制度下，球員基本沒有什么發(fā)言權(quán)。如果在國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上鬧出了什么糾紛，甚至都指望不上國際足聯(lián)。不過，一旦涉及到國際轉(zhuǎn)會(huì)，中國足協(xié)為俱樂部提供的保護(hù)就形同虛設(shè)。一位業(yè)內(nèi)人士表示：“像馮瀟霆這種情況，只要他想走，誰都攔不住。”

　　不過，現(xiàn)在很多人都把馮瀟霆當(dāng)成了挑戰(zhàn)中國足球轉(zhuǎn)會(huì)制度的第一人，這實(shí)際上也是一種誤解。到目前為止，馮瀟霆仍存在著重返實(shí)德的可能。事情之所以被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，一是因?yàn)轳T瀟霆的國腳身份，二是因?yàn)榇笄窬銟凡看饲暗母哒{(diào)。倒是高雷雷已經(jīng)發(fā)起過挑戰(zhàn)，并獲得了成功。更有消息稱，邵佳一當(dāng)年也是用這樣的方式離開國安的。從側(cè)面反映出，對(duì)于像馮瀟霆這樣的合同期滿的球員，進(jìn)行國際轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)俱樂部是無法控制的。

　　問題 中國球員為何一年一簽

　　是中國俱樂部不懂得國際規(guī)則嗎？答案顯然是否定的。絕大多數(shù)中國球員的工作合同都是一年一簽，原因主要有兩方面。由于受到中國足協(xié)的保護(hù)，國內(nèi)俱樂部基本上都把球員視為私有財(cái)產(chǎn)，只要他們不點(diǎn)頭，球員就別想完成轉(zhuǎn)會(huì)，中國足協(xié)從來都沒有考慮過球員利益，作為弱勢(shì)群體，球員唯一的抗?fàn)幏绞骄褪沁x擇退役。也有些時(shí)候，俱樂部倒是愿意與球員多簽兩年，但球員卻持反對(duì)意見。他們的想法是，隨著自己在隊(duì)中的資歷越來越深，地位越來越穩(wěn)固，俱樂部就應(yīng)該為自己提供一份更好的合同。如果一下子簽上3年甚至5年，等于是主動(dòng)放棄了爭取加薪的機(jī)會(huì)。

　　歸根到底，還是俱樂部提供的合同不夠完善。如果能夠最大限度考慮球員的感受，提供一份有利于提高球員主動(dòng)性，只要表現(xiàn)好薪水就可以逐年遞增的合同，相信球員們也都不會(huì)拒絕。問題在于，過于強(qiáng)勢(shì)的地位令俱樂部一直習(xí)慣于高高在上，幾乎沒有誰真正考慮球員的利益。

　　后果 不接軌早晚會(huì)惹大麻煩

　　對(duì)于潛在的馮瀟霆危機(jī)，中國足協(xié)似乎有些緊張，雖然他們明確表示反對(duì)，但如果事情真的鬧到了國際足聯(lián)，中國足協(xié)也無力阻攔。日前曾有足協(xié)官員宣稱，如果馮瀟霆可以自由轉(zhuǎn)會(huì)，那么超過80%的中國球員都可以照此辦理，潛臺(tái)詞是，一旦出現(xiàn)這樣的情況，勢(shì)必天下大亂。這樣的擔(dān)憂倒大可不必，放眼中超，能夠在國外俱樂部謀得一席之地的不過是鳳毛麟角，就算敞開了大門讓球員們走，真正能夠走出去的也沒有幾個(gè)。一位業(yè)內(nèi)人士也表示：“全國有幾個(gè)馮瀟霆？他的事情不具有普遍性�！�

　　不過，中國足球如果總也不能與國際接軌，總有一天會(huì)惹上大麻煩。有能力去歐洲高水平聯(lián)賽發(fā)展的雖然沒有幾個(gè)，但以自由身加盟歐洲低等級(jí)球隊(duì)機(jī)會(huì)還是比較大的。真到了那一天，中超就更沒法看了。(記者 隋海濤)