解放日報(bào):中國足球"優(yōu)良傳統(tǒng)"內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口?
2008年01月09日 09:54 來源:解放日報(bào) 發(fā)表評論
有時(shí)你不得不佩服中國足球:想送出去的老被人退貨,不想送出去的,卻流傳得比什么都快。我們輸送個(gè)留洋球員要費(fèi)九牛二虎之力,但一不留神,像賭球、操縱比賽這種見不得光的“傳統(tǒng)”,居然已能在外國領(lǐng)風(fēng)氣之先了。
新加坡足球聯(lián)賽一共12支球隊(duì),其中有三支被邀請的外國球隊(duì),中國、日本和韓國各一支,現(xiàn)在惟獨(dú)中國的球隊(duì)被“勸退”,著實(shí)令人汗顏。王鑫涉嫌操控比賽并非偶然事件,此前已有過葉姓中國商人涉嫌操控比利時(shí)足球聯(lián)賽的先例。鄭智們或許不知道,當(dāng)他們在歐洲拼著老命為中國足球正名的時(shí)候,一批所謂的足球商人正在把中國足球的糟粕“內(nèi)銷轉(zhuǎn)出口”,舉手投足間已讓中國足球蒙羞,甚至聲名狼藉。
不過汗顏之余,倒也不妨看看新加坡足協(xié)對待賭球、假球的處理態(tài)度:雷厲風(fēng)行,司法介入,該罰的罰,該禁的禁,沒有一點(diǎn)討價(jià)還價(jià)的余地。新加坡足球近年來在東南亞迅速崛起,很大程度上是得益于聯(lián)賽的迅速發(fā)展,而聯(lián)賽的健康成長,也正是源于新加坡足協(xié)的“鐵腕”管理。
但愿中國足球不要再給人留下這種尷尬的印象了。要想這類東西不“出口”,不妨學(xué)學(xué)新加坡足協(xié),歸根結(jié)底,還是先要杜絕“內(nèi)銷”。
【編輯:盧巖】
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|