杜伊顛覆了福拉多建立在防守之上的技戰(zhàn)術(shù)打法，但在對陣強(qiáng)隊(duì)的比賽中，這種“冒進(jìn)”肯定要付出代價。在對伊拉克的比賽中，福拉多堅(jiān)決要打5后衛(wèi)，頂住了伊拉克隊(duì)的強(qiáng)攻，下半場才有了機(jī)會。韓國隊(duì)的實(shí)力并不比伊拉克隊(duì)差，但對韓國隊(duì)的比賽里，杜伊的布陣顯然有待商榷。

　　韓國隊(duì)“英超三劍客”樸智星、薛琦鉉和李榮杓缺陣后，隊(duì)伍的實(shí)力已經(jīng)相當(dāng)于削弱了一半，前不久對土庫曼斯坦的世界杯預(yù)選賽上，樸智星和薛琦鉉聯(lián)手打進(jìn)3球，可以充分顯示出在隊(duì)內(nèi)的獨(dú)特地位。而盡管中國隊(duì)也有三名留洋國腳，但前不久的世界杯預(yù)選賽中只有鄭智一人是隊(duì)內(nèi)的絕對主力，中國隊(duì)受到的影響顯然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于韓國隊(duì)。

　　這本應(yīng)該是中國隊(duì)擺脫恐韓噩夢的良機(jī)，但最終的場面和結(jié)果還是令人感嘆，而心理方面存在的嚴(yán)重問題也令人不可忽視。事實(shí)上這場比賽中，場上的中國球員個人能力并不會弱于對手，但比賽一開始卻打得縮手縮腳，整個上半場場面非常壓抑也非常難看，不僅控球率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對手，門前的有威脅射門機(jī)會也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對手。

　　在下半場一開始利用幾次不錯的配合一度改變局面之后，中國隊(duì)的形勢本來不錯，但后來的兩個失球又使得中國隊(duì)不得不再次面臨失利的命運(yùn)，而下半場的兩個失球全與心理因素有關(guān)。這也從側(cè)面說明，杜伊和福拉多賽前對中國隊(duì)隊(duì)員的心理調(diào)節(jié)方面工作做得不夠。

　　在中國隊(duì)球員心理素質(zhì)本來就明顯處于下風(fēng)的時候，杜伊卻無回天妙術(shù)，而他排出的老陣型在國奧隊(duì)時就是屢屢受挫，在移植到國足陣營之后，也僅僅有效了短暫的15分鐘，而缺乏彈性和變化也成為中國隊(duì)失利的最重要因素。杜伊排出的陣型是442，兩名中前衛(wèi)分工極為明顯，劉健打前腰，周海濱打后腰，而與前鋒線及后防線聯(lián)系最多的就是他們兩人。但場面證明，中國隊(duì)在前中后場基本上處于脫節(jié)狀態(tài)之中，在個體上看有一些不錯的球員，但整體的精彩配合卻并不多見。

　　在雙前鋒戰(zhàn)術(shù)中，互補(bǔ)是非常重要的因素。但曲波和朱挺的特點(diǎn)過于相似，全場比賽中，曲波基本上處于夢游狀態(tài)，而朱挺創(chuàng)造的機(jī)會也不多，最重要的是他們和司職前腰的劉健基本上沒有配合，而中國隊(duì)僅僅靠4名中場大將的局部配合打進(jìn)兩球。

　　反觀韓國隊(duì)，排出的是343陣型，雖然后防線上比中國少一人，但由于進(jìn)攻時一直處于動態(tài)之中，防守時的漏洞也并不太多，前中后場球員配合相當(dāng)多，而三名前鋒中除了純粹的中鋒樸周永外，左路的廉基勛和右路的李相湖位置也相當(dāng)靈活，隨時可以根據(jù)場上的形勢退到中場，而整個陣型也隨之靈活改變。

　　相比較來看，中國隊(duì)像杜震宇這樣的技術(shù)型球員就非常少，在整場比賽中精彩的配合場面也不多。從目前形勢來看，杜伊全面接掌國足已經(jīng)是大勢所趨，但事實(shí)上他執(zhí)教的國奧隊(duì)在去年南非八國賽后半年多的時間里也是全面滑落，能否率萎靡的國足有所突破也令人質(zhì)疑。