國家林業(yè)局已經蓋棺定論，陜西鎮(zhèn)坪沒有華南虎，這就意味著周正龍自編自導的一出鬧劇可以收場了。

　　如果說周正龍的鬧劇最后近乎于荒誕的話，那么中國女足內部愈演愈烈的主帥領隊內訌鬧劇則有逐漸滑向悲劇的趨勢。用網友們的話說，都火燒眉毛了，怎么還窩在炕上打架。

　　關于女足這場曠日持久的內耗，中方和外方誰是鬼誰是人，似乎是這場風波的關鍵，但事實上，真正造成悲劇的，更應該歸咎于這場同床異夢，有名無實的“包辦婚姻”。

　　伊麗莎白入主中國女足，沒人會認為是“兩廂情愿”的自由戀愛，相反，在多曼斯基掛冠而去之后，伊麗莎白只是掌管中國足球的大員們臨時抓來頂替“逃跑新娘”的湊數者。這樣的盲婚啞嫁，怎么可能會白頭偕老？

　　包辦婚姻是封建專制的余孽，即便男方女方根本無法一起生活，也要守著夫婦名分終老，因為在封建家長眼里，誰想掙脫就是傷風敗俗，丟祖宗臉面。如今中國女足的情況就是這樣的寫照，總局領導和足協負責人目睹中外雙方鬧得不可開交了，也要他們繼續(xù)湊合。給予伊莎的一張免死金牌看起來更像西漢初年張良教劉邦的“賞惡寧人”而已，而所謂的“奧運馬上來了，誰能保證馬上就能找到一個比伊莎更強的”解釋其實就是在為自己當初的“包辦”找臺階。儼如當年魯迅要跟自己有名無實的原配朱安離婚時他老母親的話，“如果你真把她休了，我們魯家還怎么出去見人”。

　　死要面子活受罪，這就是“包辦”的實質。當然，對于中國女足而言，受苦受難，最終的悲劇主角只會是中法雙方。就跟魯迅在《我之節(jié)烈觀》里痛心疾首的那樣，其實男女雙方都是受害者。

　　“我們追悼了過去的人，還要發(fā)愿：要除去于人生毫無意義的苦痛。要除去制造并賞玩別人苦痛的昏迷和強暴；我們還要發(fā)愿：要人類都受正當的幸福”，魯迅先生當年這樣期望“包辦”的倒掉，對我們仍舊熱愛著中國女足的大眾而言，祝愿何嘗不是如此。(王印毅)