很顯然，這場(chǎng)得牌大戰(zhàn)就是一出鬧劇，一出公然挑戰(zhàn)中國(guó)足協(xié)規(guī)則漏洞的鬧劇。任何制度都是有缺陷性的，在武漢光谷退賽后，隨之而來(lái)的還有戰(zhàn)術(shù)洗牌問(wèn)題。在上海申花隊(duì)與山東魯能隊(duì)的比賽前，上海申花的馬丁內(nèi)斯、姜坤、里卡多、毛劍卿等4人都有3張黃牌在身。如果這4名球員在這場(chǎng)比賽中再申請(qǐng)一張黃牌的話(huà)，那么他們就可以在下一輪對(duì)陣武漢光谷的比賽中實(shí)現(xiàn)停賽。不過(guò)對(duì)武漢光谷的比賽已經(jīng)不存在了，這就可以讓球員“戰(zhàn)術(shù)性”地洗掉3黃，這樣就能在第24輪與廣州醫(yī)藥的比賽中保證人員的整齊。也正是這樣的規(guī)則性漏洞，讓上海申花球員多次出現(xiàn)主動(dòng)吃牌的不可思議場(chǎng)面。

　　本場(chǎng)比賽的結(jié)果，讓上海申花上下非常滿(mǎn)意，不僅贏了魯能。球隊(duì)的兩大核心外援馬丁內(nèi)斯、里卡多和毛劍卿3人都成功洗去了身上的3張黃牌。唯一的失落者是姜坤，他主動(dòng)拖延時(shí)間卻沒(méi)有吃到黃牌，表情非常失落。

　　其實(shí)，此前中超聯(lián)賽已經(jīng)發(fā)生過(guò)類(lèi)似的事情：第18輪遼寧宏運(yùn)隊(duì)王亮領(lǐng)到了個(gè)人第4張黃牌，從而在接下來(lái)與武漢光谷的比賽中洗掉了身上的黃牌；第19輪長(zhǎng)春亞泰的唐京也與王亮一樣，在與武漢光谷一役成功“停賽”，并在隨后主場(chǎng)對(duì)陣廣州醫(yī)藥時(shí)首發(fā)。不同的是，他們只是個(gè)人行為，與上海申花的“集體行動(dòng)”相比真是“小巫見(jiàn)大巫”了。說(shuō)到底，問(wèn)題根本還是出在中國(guó)足協(xié)，王亮和唐京的行為得到了中國(guó)足協(xié)的默許，無(wú)疑鼓勵(lì)上海申花充分利用規(guī)則“洗牌”。正是中國(guó)足協(xié)補(bǔ)救措施的不及時(shí)，才出現(xiàn)了這場(chǎng)滑稽的鬧劇。換一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，既然武漢光谷與其他球隊(duì)的每一場(chǎng)比賽都可以合理被利用來(lái)洗牌，那么中國(guó)足協(xié)對(duì)李瑋峰處以的8場(chǎng)停賽是否會(huì)在本賽季結(jié)束之后自動(dòng)失效？

　　○鏈接

　　兩隊(duì)全被罰下 1986年10月9日，墨西哥甲級(jí)聯(lián)賽的兩只強(qiáng)隊(duì)亞美利和瓜達(dá)拉哈拉的比賽還有29分鐘結(jié)束，一次犯規(guī)引發(fā)了比賽兩隊(duì)隊(duì)員的群毆。裁判大怒，掏出紅牌連舉22次，將雙方22名球員統(tǒng)統(tǒng)罰下。此舉創(chuàng)造了足球史上一座難以逾越的大山。

　　3紅11黃 2004年7月7日，2004賽季足協(xié)杯賽第三輪首回合青島與深圳的比賽。主裁孫葆潔在比賽中向雙方球員總共出示了3紅11黃。其中向青島隊(duì)出示了3黃1紅，青島隊(duì)28號(hào)赫羅夫卡、深圳隊(duì)2號(hào)陳永強(qiáng)、29號(hào)陸博飛都因累積兩張黃牌先后被罰下。兩隊(duì)涉牌隊(duì)員11人，這創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)足球比賽的一個(gè)紀(jì)錄。(薛劍）