姚明探望劉翔，兩位中國最具影響力的體育明星在大洋彼岸互相祝賀新年，本身確實具備了新聞性。早報在元旦期間，也把這條新聞放在了頭條的位置，不過新聞里沒有一點可樂的影子。兩廂對比，《新聞30分》的這條“新聞”的“碳酸味”似乎濃了點，乍一看讓很多人有喝多了碳酸飲料想“打嗝”的感覺——氣不太順。

　　探望親友，見過送花的、見過送水果的，就算都是美國人，也沒見過拎著可樂去串門的�？梢詳嘌�，用新聞術(shù)語說，這就是在《新聞30分》投放的一則“軟廣告”。

　　廣告嘛，就講究點創(chuàng)意。就算你知道姚明劉翔是在為品牌擺POSE，看到他倆難得湊在一塊兒，你不是還得多看兩眼，聽聽他倆說了些什么嗎？就算事后引起了爭議，對品牌來說廣告效果還是達到了。再說，這總比一些電視臺在連續(xù)劇中間插播的轟炸式的不間斷的反反復(fù)復(fù)的讓人頭痛欲裂的“侯總式”的廣告要好許多了。作為明星，姚明和劉翔既然拿了巨額代言費，為產(chǎn)品做宣傳無可厚非。畢竟他們還沒有舉著該品牌的飲料，齊聲高呼：“今年過節(jié)不收禮，收禮只收……”

　　植入式廣告，時下正當(dāng)紅。有傳聞?wù)f，馮小剛在拍《非誠勿擾》的時候，因為投資方要求加入一個葛優(yōu)甩出一張銀行卡的鏡頭而大發(fā)雷霆，最后還是迫于壓力補拍了這個鏡頭。上映的時候，因為植入式廣告太多，馮導(dǎo)甚至還親自出來向觀眾道歉。

　　如果非要說有什么問題的話，就該問為什么媒體會把它放在新聞欄目中播出？估計姚明和劉翔自己都不知道拍了這段廣告會被放在媒體上當(dāng)“新聞”反復(fù)播放。這兩天因為這則“新聞”成為網(wǎng)友們口誅筆伐的對象，這哥倆著實有點冤。

　　不知道網(wǎng)友有沒有發(fā)現(xiàn)當(dāng)天另外一個細節(jié)。那天見面的時候，姚明和劉翔都穿著平時的休閑服裝。誰要是能讓穿著“銳步”的姚明去探望穿著“耐克”的劉翔，那就牛大了。穆木