CBA聯(lián)賽注冊(cè)截止日昨天到來(lái)，就在巴特爾、蔣興權(quán)等人的歸屬問(wèn)題仍懸而未決時(shí)，國(guó)手王磊也成為爭(zhēng)議人物——山西隊(duì)和八一隊(duì)雙雙為他遞交了注冊(cè)資料，致使籃協(xié)無(wú)法確認(rèn)其歸屬，而山西隊(duì)的投資方中宇鋼鐵已經(jīng)將擅自出賣球員歸屬權(quán)的中宇俱樂(lè)部告上法庭。
緣起
山西隊(duì)私讓球員歸屬權(quán)
山西中宇隊(duì)的前身是山西宇晉隊(duì)，該隊(duì)曾將主場(chǎng)設(shè)立在河南省，當(dāng)時(shí)球隊(duì)的名稱是河南仁和隊(duì)。2006年，該隊(duì)將主場(chǎng)遷至山西，更名為山西中宇隊(duì)。山西中宇俱樂(lè)部副總經(jīng)理張北海昨天向記者介紹說(shuō)：“最初中宇鋼鐵買斷了這支球隊(duì)，當(dāng)時(shí)集團(tuán)跟俱樂(lè)部簽訂了一份協(xié)議，大意是集團(tuán)擁有球員的歸屬權(quán)。在沒(méi)有得到集團(tuán)同意時(shí)，俱樂(lè)部不得以各種形式轉(zhuǎn)讓球員。”不過(guò)，中宇俱樂(lè)部卻在沒(méi)有得到授權(quán)的情況下，與河南省球類運(yùn)動(dòng)管理中心達(dá)成協(xié)議，表示球員與該俱樂(lè)部的合同到期后(指球員與俱樂(lè)部另簽的合同)，球員的歸屬權(quán)歸河南球類運(yùn)動(dòng)管理中心所有�！熬銟�(lè)部違反協(xié)議在先，因此俱樂(lè)部與河南省球類運(yùn)動(dòng)管理中心達(dá)成的協(xié)議根本就是無(wú)效的�！睆埍焙Ｕf(shuō)。
惡果
雙重身份王磊難以注冊(cè)
據(jù)悉，王磊與中宇俱樂(lè)部的合同已經(jīng)到期，按照后者與河南省球類運(yùn)動(dòng)管理中心達(dá)成的協(xié)議，其歸屬權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)到管理中心名下。八一隊(duì)在看中王磊后，與中宇俱樂(lè)部和河南省球類運(yùn)動(dòng)管理中心達(dá)成協(xié)議，準(zhǔn)備把這名外線國(guó)手招至麾下。隨后，當(dāng)事三方完成了一系列手續(xù)。昨天上午，八一隊(duì)將王磊的注冊(cè)資料送至CBA聯(lián)賽辦公室。
不過(guò)，山西中宇鋼鐵有限公司卻認(rèn)為上述操作無(wú)效，因?yàn)榫銟?lè)部是在沒(méi)有得到總公司授權(quán)的情況下開(kāi)展了這一系列活動(dòng)。由于調(diào)解無(wú)效，中宇鋼鐵有限公司已將中宇俱樂(lè)部、河南省球類運(yùn)動(dòng)管理中心告上法庭，該案將于9月開(kāi)庭審理。不過(guò)，開(kāi)庭日遲于CBA的注冊(cè)截止日，王磊能否在下賽季現(xiàn)身CBA賽場(chǎng)還是未知數(shù)。盡管八一隊(duì)和中宇俱樂(lè)部(由于投資方認(rèn)為王磊仍是山西隊(duì)球員，因此中宇俱樂(lè)部為王磊辦理注冊(cè))都將王磊的相關(guān)資料送去注冊(cè)，不過(guò)CBA聯(lián)賽辦公室主任郝國(guó)華表示，“在糾紛沒(méi)有得到解決之前，我們不會(huì)給這些有爭(zhēng)議的人注冊(cè)，希望他們能夠盡快妥善地去解決�！保ǹ貉┧桑�
