申花做出“苦大仇深”的姿態(tài)，派人前往北京要求足協(xié)給出一個(gè)說法，這可以算得上是申花半程總結(jié)邁出的第一步，這似乎也暗示了申花的態(tài)度：首先要問責(zé)裁判的不公。多做自我批評，這是前輩留下來至理名言。況且申花自身遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是無懈可擊，先怪人再責(zé)己，這并不是一個(gè)適合的態(tài)度。

　　“海派”成粗糙打法

　　昨天，中國足協(xié)召開了通氣會(huì)總結(jié)中超半賽季的事務(wù)。除了各支俱樂部的成績之外，中國足協(xié)聯(lián)賽部還進(jìn)行了公平競賽積分的排名。這是根據(jù)各支隊(duì)伍的紅黃牌情況排列出來的，排名前三的是杭州、重慶和河南。申花倒數(shù)第三，紅黃牌多、犯規(guī)數(shù)量多，數(shù)據(jù)也反映了如今“海派足球”的變味。

　　從某個(gè)角度來說，申花教練組的一些說詞，也正印證了球場上“內(nèi)容無物”�！翱偸菑�(qiáng)調(diào)拼搶、意志力，這是不是過去三從一大的一些東西？”一位申花的年輕球員反問記者，“我們看過國外足球的一些錄像，有效率的跑動(dòng)才是球員所需要的，瞎跑跑，跑死了也沒用。跑到后面沒有體力了，只能犯規(guī)……”

　　最近的一期國家隊(duì)名單，申花有五人入選，這些國腳的名字也都是廣為受到認(rèn)可的。但就是擁有那么些國腳的球隊(duì)，卻在成績上落后于不少只出產(chǎn)一兩人的球隊(duì)。一位退役老球員明確表明：“申花的個(gè)人能力都是不錯(cuò)的，但是1+1<2，11個(gè)人在一起更是效率低下，第7名這個(gè)名次并不奇怪�！�

　　而更具有冷幽默的就是，在綠成的客場，一位杭州記者居然猜對了那場比賽申花的所有換人：先上殷錫福再上董學(xué)升。事實(shí)上，球隊(duì)在最近幾場的排兵布陣中的確沒有新意，以上兩種換人再加上外援的替換，基本上就是臨場變更的八九成。而這種慣性之后，則是折射出尷尬的現(xiàn)實(shí)：貌似強(qiáng)大的申花，在諸多名將離開后，已經(jīng)無人可用。

　　“樹大招風(fēng)”立敵多

　　申花最近官網(wǎng)的文章表示，申花最近總是受到裁判的“照顧”。再加上從上賽季就開始的“任何球隊(duì)打申花特來勁”的現(xiàn)象，讓申花的中超之旅的確舉步維艱。只是，從來都沒有無緣無故的仇恨，客觀來說，申花現(xiàn)在樹敵過多，更多的是咎由自取。

　　“或許是我的性格不那么招人喜歡吧！”事實(shí)上投資人朱駿自己對于申花“樹大招風(fēng)”的現(xiàn)象清楚得很，根源就是這位老板個(gè)性的張揚(yáng)以及“不走尋常路”。在滬杭之戰(zhàn)前，杭州所有媒體都拿朱駿和宋衛(wèi)平作比較，得出的結(jié)論是后者的低調(diào)比前者的張揚(yáng)更受人歡迎。宋衛(wèi)平難得的張揚(yáng)，就是在若干年前的“反黑打假”中站出來表明自己的立場；而相對而言，朱駿總是在鎂光燈下，而他生意場上“不走尋常路”的風(fēng)格制造了“洗牌門”事件，這件事情顯然是利用了足協(xié)規(guī)則的漏洞，讓足協(xié)陷入尷尬。一位老申花在去年“洗牌門”后預(yù)言：“如果說申花以后會(huì)受到‘照顧’，這只能怪自己的小聰明。”

　　由于去年“洗牌門”的惡劣影響，在轉(zhuǎn)會(huì)中設(shè)置“回避條款”以及轉(zhuǎn)會(huì)中的“亂漲價(jià)”等等被認(rèn)為“破壞規(guī)矩”的做法，再加上申花俱樂部最近一兩年的“乖戾”的脾氣，讓過去關(guān)系不錯(cuò)的一些俱樂部紛紛避而遠(yuǎn)之，申花也在中超委員會(huì)上失去了“常委”的位置，這意味著在聯(lián)賽中影響力和地位的降低。