10月28日，國(guó)家體育總局監(jiān)察局就于芬舉報(bào)跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅侵占獎(jiǎng)金一事作出正式回應(yīng)，稱(chēng)于芬所舉報(bào)的7人共18批獎(jiǎng)金發(fā)放手續(xù)清楚、完備，不存在周繼紅個(gè)人侵占于芬獎(jiǎng)金問(wèn)題。對(duì)此，新民網(wǎng)記者采訪(fǎng)了當(dāng)事人于芬，得到答復(fù)卻是“總局根本沒(méi)有解釋清楚”。

　　于芬說(shuō)，如果賬目是清楚的，那么獎(jiǎng)金領(lǐng)取單上至少應(yīng)該有她的簽名，如果是有人代領(lǐng)，那也應(yīng)該有于芬簽字的委托證明，但顯然國(guó)家體育總局未能提供相關(guān)證明。

　　于芬舉報(bào)周繼紅侵占自己獎(jiǎng)金，坊間一度流傳出兩人“為名利反目成仇”的說(shuō)法。對(duì)此，于芬表示舉報(bào)行為“與個(gè)人恩怨無(wú)關(guān)”。至于為何將矛頭直指周繼紅，于芬表示是因?yàn)橄嚓P(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾親口告訴她，說(shuō)跳水隊(duì)獎(jiǎng)金分配都要經(jīng)過(guò)周繼紅批示，所以“不找她找誰(shuí)”。

　　在整個(gè)采訪(fǎng)過(guò)程中，于芬一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己“只是在維權(quán)”。她說(shuō)：“我的個(gè)人利益受到了侵害，我的目的就是維權(quán)，而至于是通過(guò)法律解決、還是匯報(bào)有關(guān)部門(mén)，或通過(guò)行政手段解決，都不是重點(diǎn)�！�

　　至于是否考慮轉(zhuǎn)入司法程序處理，于芬卻說(shuō)希望內(nèi)部協(xié)商解決，“法律手段不是重點(diǎn)”。

　　于芬還表示，獎(jiǎng)金分配是否公正涉及到國(guó)家跳水事業(yè)的興亡，如果連獎(jiǎng)金分配都搞不清楚，今后將無(wú)人愿意為跳水事業(yè)做貢獻(xiàn)。

　　對(duì)于于芬的“高調(diào)”，事件另一主角周繼紅則仍然處于沉默狀態(tài)，其手機(jī)被自動(dòng)轉(zhuǎn)到移動(dòng)秘書(shū)，截至記者發(fā)稿，新民網(wǎng)尚未得到她關(guān)于此事的正面回應(yīng)。

　　新聞背景

　　近日，于芬舉報(bào)國(guó)家跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅私吞自己獎(jiǎng)金事件一再升級(jí)。早些時(shí)候，于芬在2008年1月28日交給國(guó)家體育總局的一封檢舉信曝光，信中提到在伏明霞、郭晶晶、勞麗詩(shī)、周呂鑫、林躍、王鑫及何姿這7名隊(duì)員的身上，均存在著教練于芬本應(yīng)拿到的高額獎(jiǎng)金，但實(shí)際上，于芬僅得到其中一小部分，而分配獎(jiǎng)金的權(quán)限則全部在領(lǐng)隊(duì)周繼紅手中。10月28日，國(guó)家體育總局回應(yīng)稱(chēng)獎(jiǎng)金分配并無(wú)不妥，于芬應(yīng)得獎(jiǎng)金是被5個(gè)人代領(lǐng)走了。這一說(shuō)法直接引起于芬進(jìn)一步質(zhì)疑，認(rèn)為獎(jiǎng)金發(fā)放清單涉嫌造假。

　　(趙倩倩)