晚報(bào)訊在游泳中心召開(kāi)通氣會(huì)后4個(gè)小時(shí)，于芬以及律師在清華大學(xué)一間會(huì)議室也召開(kāi)了媒體見(jiàn)面會(huì)。對(duì)于中心的各種說(shuō)法，于芬方面予以駁斥，并提出4點(diǎn)質(zhì)疑，同時(shí)強(qiáng)調(diào)在得到總局監(jiān)察局的書面答復(fù)后，可能向上一級(jí)司法機(jī)關(guān)舉報(bào)。

　　于芬的代理律師王兆峰提出，對(duì)于國(guó)家體育總局監(jiān)察局的不作為和游泳中心的解釋，他們有四點(diǎn)質(zhì)疑：第一、王兆峰透露，就在游泳中心舉行通氣會(huì)時(shí)，他們也第三次前往總局監(jiān)察局了解情況，仍未得到圓滿答復(fù)。后者回應(yīng)說(shuō)，今年4月已經(jīng)當(dāng)面答復(fù)于芬。王兆峰表示，他們?nèi)詫⑾虮O(jiān)察局尋求書面答復(fù)，并據(jù)此當(dāng)作進(jìn)一步申訴的依據(jù)。 “如果向更高一層機(jī)關(guān)反映仍得不到圓滿答復(fù)，不排除尋求司法介入。 ”

　　第二、游泳中心出示的吉勇筆跡司法鑒定，提交的鑒裁應(yīng)該是雙方認(rèn)可的，不能只是單方面的，于芬方面要求重新鑒定。同時(shí)，于芬表示自己手中握有來(lái)自吉勇否認(rèn)代領(lǐng)過(guò)獎(jiǎng)金的證據(jù)，包括音頻和文字。

　　第三、游泳中心出示的清單中，顯示于芬悉尼奧運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)金應(yīng)該是18萬(wàn)，并稱由清華大學(xué)工作人員將該款項(xiàng)的交通銀行活期存折轉(zhuǎn)交給于芬。相應(yīng)的復(fù)印件顯示有一張交通銀行北京分行在2001年2月16日存入的180305元的存款憑據(jù)，同年7月3日，存折上的金額被一次性全部提取，并被銷戶。于芬對(duì)此指出：“我2001年收到的是一張銀行卡，是招行武漢分行的卡，錢款只有13萬(wàn)，這么多年我也就只收到過(guò)這樣一張卡。 ”

　　第四、要求了解涉及其他教練的獎(jiǎng)金是怎么分配的。游泳中心公布的于芬應(yīng)得獎(jiǎng)金是26萬(wàn)，并公布了相關(guān)明細(xì)。但這個(gè)數(shù)額于芬并不認(rèn)可，“作為一個(gè)培養(yǎng)出奧運(yùn)冠軍的教練，這么多年才拿26萬(wàn)非�？尚�。這也是我第一次知道我應(yīng)該拿到多少錢，不過(guò)具體的分配細(xì)則我還是不知道。 ”于芬氣憤地將游泳中心的行為比作 “小偷”，“小偷都說(shuō)自己沒(méi)有偷。 ”