一個(gè)在印度孟買(mǎi)發(fā)生的“窮人變富人”的故事,席卷了8項(xiàng)奧斯卡大獎(jiǎng)。對(duì)于《貧民窟的百萬(wàn)富翁》在奧斯卡頒獎(jiǎng)禮上的大獲全勝,印度方面反應(yīng)頗為復(fù)雜。
印度的電影工業(yè)對(duì)于是否應(yīng)將《貧民窟的百萬(wàn)富翁》看作一部印度電影意見(jiàn)也相當(dāng)?shù)牟灰恢拢哼@部預(yù)算在1500萬(wàn)美元的電影由英國(guó)導(dǎo)演丹尼·鮑爾執(zhí)導(dǎo),參加演出的也是一群無(wú)名小卒。
盡管在參演的兒童演員的家鄉(xiāng),歡呼聲此起彼伏,但印度電影批評(píng)家傾向于認(rèn)為這是外國(guó)的,盡管它的內(nèi)容、演員、音樂(lè)都來(lái)自印度。
隨著歡呼聲的高漲,關(guān)于電影中“印度”形象的爭(zhēng)議也在升級(jí)。印度的電影人稱該片是西方觀眾對(duì)貧民窟生活的想象。
也有人認(rèn)為影片中大量展現(xiàn)了印度底層社會(huì)的貧窮和暴力,“我們的警察辦公室不是窩棚,在孟買(mǎi)的大街上也沒(méi)有盲人小孩在乞討!本退闶菬釔(ài)這部電影的印度人也對(duì)片名表示不滿,“slumdog中dog在印度絕對(duì)是犯忌的!币粋(gè)曾經(jīng)在大街上流浪現(xiàn)在組織貧民窟旅游的孩子說(shuō)。但是,印度也同樣找到了慶賀這部電影的理由,批評(píng)家和電影人都高度評(píng)價(jià)了印度著名音樂(lè)家A.R.拉曼在本片中的配樂(lè)(獲得奧斯卡最佳配樂(lè))。
當(dāng)然,也有人認(rèn)為這部影片是印度的驕傲,“因?yàn)檫@部電影,數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人也許會(huì)說(shuō),‘我看這部電影,我對(duì)印度很感興趣。’”印度的統(tǒng)治黨也聲稱是他們過(guò)去五年的管理為影片的得獎(jiǎng)鋪平了道路,發(fā)言人將英國(guó)制造的這部電影稱為是印度的成功,將所有的獲獎(jiǎng)人,包括導(dǎo)演也稱為民族英雄,就連印度總理也不斷地重申,“獲獎(jiǎng)?wù)呓o印度帶來(lái)了榮譽(yù)!绷_皓菱
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |