經(jīng)典名著翻拍，誰最興奮？制片商？粉絲？別忘了還有學者。研究《紅樓夢》的叫“紅學家”，援此例研究《西游記》和《水滸傳》的分別是“西學家”和“水學家”。一輩子吃定一本書的學問，在這個時代已經(jīng)很難引起什么注意了。不過，現(xiàn)在有人愿意大把銀子投進來，借柴借火，添油加醋把它們炒成話題，惹得媒體與公眾齊刷刷回頭，眼巴巴地指望從學者嘴里得到評價與答案。

　　青年紅學家陳林最近就在自己的博客上發(fā)話了：中國人拍不好《紅樓夢》。理由是《紅樓夢》這部作品已經(jīng)被大多數(shù)中國人(當然也包括他自己之外的另一部分紅學家)給神話了，他們不肯正視這是一部關(guān)于十三四歲少男少女的青春偶像勵志傳奇，從根子上就脫了曹大作家雪芹的本意。

　　陳林對《紅樓夢》的看法如何，不太好評判。不過作為一家之言，總有存在的意義，藏之名山亦可，傳諸后人亦可，促進學術(shù)市場的繁榮亦可�，F(xiàn)在的問題在于，中國的“紅學家”、“西學家”林林總總不少人，沒有哪個不認為自己吐了原著作者的心聲，自己的研究成果是揭露經(jīng)典內(nèi)部秘密的不二法門。至于誰是誰非，也沒有個權(quán)威部門站出來鑒定一下，弄得學術(shù)界媒體界將好端端的一出“紅樓秀”，變成了“葫蘆秀”。

　　雖然說“有一千個‘紅學家’，就有一千個‘賈寶玉’”，可我們總不能讓經(jīng)典的拍攝者們真的把自己塞進一兩千個主要演員吧�，F(xiàn)在李少紅挑了新版《紅樓夢》的大梁，那這部《紅樓夢》自然就是她李少紅的“紅樓夢”，至少是以李少紅為核心的主創(chuàng)人員的“紅樓夢”。因為對方不愿意、不可能接納自己的學術(shù)觀點———反過來說，就是無法借助影視劇的大眾平臺，向公眾傳布自己的學術(shù)觀點，就斷言“中國人拍不好《紅樓夢》”。這樣的學者也未免太拿自己當回事了些。

　　影視產(chǎn)業(yè)是否需要學者的指導？答案當然是肯定的。事實上，多年以來，由于中國的影視產(chǎn)業(yè)過于輕視專家學者的意見，以及在道具、服裝等細節(jié)投入不夠、制作態(tài)度不嚴謹?shù)仍�因，鬧出過一些笑話。遠者，如當年《三國演義》里，蜀漢的軍隊竟然打出了“蜀”字的旗號；近者，如去年的《大明王朝》，抗倭的明軍居然穿著斗篷沖鋒陷陣。反過來看美國電視劇《羅馬》在還原歷史細節(jié)方面則細致得多，逼真的歷史效果的背后，除了巨大的資金支持，更重要的是歷史、文化專家們的幫助與努力。這足以說明，專家在影視產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動中本應該占有重要的地位，他們完全可以協(xié)助主創(chuàng)團隊完善影視作品的細節(jié)�，F(xiàn)在的問題是，你是否知道自己該干什么。

　　錢鐘書在其著作中引述過一則英文諺語：庖人多則敗羹。道理很簡單，所有廚子都認為自己是主廚，都希望按照自己的做法來煮這碗羹。人一多了，你要往里頭加勺鹽，他要往里頭加勺胡椒，大開大闔，瓶來罐往，做出來的當然只能是一碗鬧劇了。

　　□拇姬(北京 編輯)