現(xiàn)在一些地方政府熱衷于讓明星、名嘴到地方掛職、任職，上級(jí)部門也熱衷于派自己的人員到地方去名為鍛煉或支援、扶貧，實(shí)為鍍金撈政治資本。有的地方政府甚至不管名人特長、資歷與水平，也不顧地方的發(fā)展需求是否與名人特長有關(guān)，凡一聽說名人一律慕“名”懇求，直至不惜以官印做誘餌。對(duì)于那些明知是上級(jí)派來鍍金卻沒有多少實(shí)際作用的名人也一律慕“名”笑納。這種現(xiàn)象是典型的拿名人做“花瓶”，用名人來給地方政績“搽脂抹粉”。雖然，此次央視王志到麗江任職和張政到新疆任職，是否成為地方政府的“花瓶”和政績“口紅”，我們還不好定論。但是，從王志的職業(yè)特長和當(dāng)?shù)卣�府在“赴任后王志將分管哪方面工作，目前還不得而知”的情況下就匆忙舉行“歡迎午宴”來看，王志與麗江雙方“喜結(jié)良緣”的真正心思與最終結(jié)果我們也能揣摩幾許。

　　地方政府拿名人做“花瓶”危害很多。首先，這種不論政績、民意，也不顧地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要就采取“空降”的辦法對(duì)一些不熟悉地方情況的名人委以重任，破壞了政府機(jī)關(guān)選人用人的嚴(yán)肅性，也挫傷了當(dāng)?shù)啬切�為地方發(fā)展埋頭苦干“老黃�！眰兊姆e極性。其次，這種不顧名人特長、水平就大膽啟用新人的游戲化與娛樂化做法，不僅不利于地方的長遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)名人自身成長也不利。名人或擅長說相聲逗樂，或擅長采訪提問，或者擅長歌舞聲樂，但他們可能并沒有管理地方政府、發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)、聯(lián)系地方群眾的才干，如果硬要把他們“趕鴨子上架”，很可能地方發(fā)展的戲沒唱好，還失去了他們做好本職工作的良機(jī)。至于一些地方政府看中名人在中央等上級(jí)單位的“人脈”關(guān)系與“來頭”，想利用他們幫助跑“部”錢進(jìn)幫助地方謀利的行為，則會(huì)助長當(dāng)前已比較嚴(yán)重的不正之風(fēng)。

　　從牛群等眾多名人到地方掛職的經(jīng)歷來看，所謂地方政府“傍名人”后的“名人效應(yīng)”大都是一種短期行為、短期效應(yīng)。地方的政治經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展最終還應(yīng)靠科學(xué)合理的長遠(yuǎn)規(guī)劃，靠長期不懈、扎扎實(shí)實(shí)的埋頭苦干，不能靠拿名人做“花瓶”做“脂粉”來短時(shí)間裝點(diǎn)臉面。一廂情愿地拿名人來為地方的政績涂口紅，結(jié)局必然是“其興也勃，其衰也忽”。至于名人的結(jié)局弄不好也會(huì)是“豬八戒照鏡子——里外不是人”。

　　□陸高峰