《牧馬人》也是以“反右”為背景的,同樣是講述知識(shí)分子在所謂的改造中的生活與愛(ài)情,但所謳歌的則是人類最本原的價(jià)值觀:許靈均因淪落獲得了秀芝憐憫進(jìn)而獲得了愛(ài),但這里的情節(jié)卻洋溢著人性的光輝。在周揚(yáng)的“人道主義論”受到責(zé)難時(shí),這部片子也成為一個(gè)典型的事例而被屢屢提及。
《芙蓉鎮(zhèn)》所展示的歷史背景則更加深遠(yuǎn)一些,從“反右”到“文革”,一個(gè)小鎮(zhèn)上的最平凡和最普通的人所經(jīng)歷的時(shí)代的荒唐,被謝晉冷峻地一幕一幕地開(kāi)啟,觀眾伴隨著胡玉音、秦書(shū)田命運(yùn)起伏,對(duì)政治運(yùn)動(dòng)的反感,對(duì)現(xiàn)實(shí)冷酷的無(wú)望,也走上了銀幕。這樣大的宏觀敘事,不可避免地觸及當(dāng)年的某個(gè)禁區(qū),影片所遭受的責(zé)難,在幾年以后還未曾消逝。
幸運(yùn)的是,那個(gè)時(shí)代雖然還是冰河初開(kāi)的“解凍”時(shí)節(jié),但以往悲愴的記憶使大多數(shù)人不愿再回首了,而謝晉與時(shí)代的緊密結(jié)合,盡管與責(zé)難相伴,但始終有驚無(wú)險(xiǎn)。謝晉也因此成為中國(guó)最有人氣的導(dǎo)演,他的事業(yè)也就此走上頂峰。
關(guān)于“謝晉模式”的爭(zhēng)鳴
走上事業(yè)頂峰的謝晉,卻在意料之外地招致了一些人猛烈的質(zhì)疑,并進(jìn)而引發(fā)了一場(chǎng)波及全國(guó)、歷時(shí)3年的關(guān)于謝晉電影模式的大討論,成為80年代一個(gè)著名的文化事件。
事情的起因是,1986年7月18日,《文匯報(bào)》發(fā)表了上海年青的評(píng)論家朱大可的文章《謝晉電影模式的缺陷》。據(jù)朱大可回憶,此文本是他在上海作協(xié)、上海影協(xié)、上海電影總公司聯(lián)合舉辦的“城市人生態(tài)和心態(tài)——城市文學(xué)、城市電影研討會(huì)”的一個(gè)發(fā)言。《文匯報(bào)》文藝部主任徐春發(fā)聽(tīng)后,決定組織有關(guān)謝晉電影的討論,約他把講話成文。朱寫(xiě)成了《告別謝晉電影模式》,后被編輯改為《謝晉電影模式的缺陷》。
文章以武陵年少之盛,一反媒體對(duì)謝晉的贊譽(yù),而將謝晉電影歸為一種“與現(xiàn)代意識(shí)毫無(wú)干系的”“電影儒學(xué)”,并批評(píng)謝晉的電影所恪守是“好人蒙難”“價(jià)值發(fā)現(xiàn)”“道德感化”直到“善必勝惡”的敘事法則,具有一種“以煽情性為最高目標(biāo)的陳舊美學(xué)意識(shí),同中世紀(jì)的宗教傳播模式有異曲同工之妙,它是對(duì)目前人們所津津樂(lè)道的主體獨(dú)立意識(shí)、現(xiàn)代反思性人格和科學(xué)理性主義的一次含蓄否定……”作者進(jìn)而指出:““謝晉電影宣揚(yáng)陳舊的道德觀,與現(xiàn)代意識(shí)格格不入,是中國(guó)文化變革進(jìn)程中的一個(gè)嚴(yán)重的不協(xié)和音”。在大批觀眾擁躉謝晉的情況下,朱大可的聲音可謂是“不協(xié)和音”,立即引起了人們的關(guān)注。
而《文匯報(bào)》為了進(jìn)一步引起討論,又發(fā)表了另一位評(píng)論家李劫的支持朱大可觀點(diǎn)的文章:《謝晉時(shí)代應(yīng)當(dāng)結(jié)束》,批評(píng)以謝晉為代表的一代電影的政治化和“濫情主義”,產(chǎn)生極大反響。據(jù)后來(lái)李劫回憶,此文是他按照朱大可的觀點(diǎn)綴成而已。
由朱大可和李劫引發(fā)的這場(chǎng)討論,雖然在電影圈外不乏擁護(hù)者,但電影圈內(nèi)的批評(píng)家堅(jiān)定地捍衛(wèi)謝晉模式;由此涉及上層的態(tài)度也更加明確:電影界的“老頭子”夏衍,明顯表示反對(duì)意見(jiàn);主管意識(shí)形態(tài)的胡喬木則要與朱大可當(dāng)面進(jìn)行商榷。
值得注意的是,謝晉在這場(chǎng)關(guān)于自己的討論中,未置一詞。不過(guò),熟悉他的人都知道,他從來(lái)不承認(rèn)有什么“謝晉模式”。
現(xiàn)今看來(lái),這場(chǎng)討論,如果單純從文化啟蒙意義上講,對(duì)于人們的思想解放有振聾發(fā)聵的警示作用,但另外一個(gè)事實(shí),也讓朱大可等人不得不感到尷尬。有論者注意到了這種尷尬:受到大眾如此廣泛歡迎的影片,如果真的如他們所言,是所謂對(duì)現(xiàn)代主體意識(shí)、現(xiàn)代反思性人格的否定的話,那么這種否定,究竟是來(lái)自謝晉電影,還是來(lái)自大眾自身?如果謝晉電影真的是對(duì)“現(xiàn)代主體意識(shí)”“現(xiàn)代反思性人格”,以及“科學(xué)理性主義”構(gòu)成否定的話,那么這些“意識(shí)”“人格”“理性”豈不成了與喜愛(ài)謝晉電影的大眾相對(duì)立的東西?
或許,張賢亮懷念謝晉的話可以讓人們體會(huì)到謝晉創(chuàng)作的一種無(wú)奈:“在沒(méi)有高科技可以運(yùn)用,沒(méi)有大投入,劇本也算不上特別優(yōu)秀,表演藝術(shù)基本上已程式化,服裝、化妝、道具也并不精良,而且特別強(qiáng)調(diào)‘政治標(biāo)準(zhǔn)’的影片,要讓觀眾看得進(jìn)去并且感動(dòng),不靠劇中人物的情感吸引人還能靠什么?‘煽情’是一種很高超的藝術(shù)本領(lǐng),是任何一種藝術(shù)門類的重要技巧。
謝晉就能牢牢地把握這種藝術(shù)技巧,運(yùn)用自如,而且這‘情’中還必須避諱最重要的愛(ài)情元素。在沒(méi)有限制的完全自由狀態(tài)下創(chuàng)作出優(yōu)秀作品,還不能算藝術(shù)家有本事,在有限的、不自由的空間創(chuàng)作出觀眾讀者喜愛(ài)的作品,這才是藝術(shù)家的高明之處;在不自由中爭(zhēng)取精神自由,這個(gè)過(guò)程最能鍛造出高的人格境界。打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋扔鳎拖竦虊蜗碌摹苡俊粯,那一小孔中沖出的水,力度是最大的!
鐘惦在這場(chǎng)討論中,有句著名的話一直被人傳誦著:“時(shí)代有謝晉,而謝晉無(wú)時(shí)代!边@是活著的謝晉贏得敬重的根據(jù),也是謝世的謝晉引人們無(wú)限懷念的理由。★
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
·謝晉追悼會(huì)成追星會(huì)引混亂 范冰冰與人肢體沖突
·上萬(wàn)影迷自發(fā)送別謝晉 劉曉慶趙薇范冰冰泣不成聲
·視頻:各界人士沉痛送別著名電影藝術(shù)家謝晉
·謝晉追悼會(huì)上海舉行 數(shù)千人士四面八方趕來(lái)相送
·圖:影星影迷上海送別謝晉導(dǎo)演
·記謝晉和他的明星學(xué)校:他親自拉贊助讓學(xué)生拍戲
·潘虹:謝晉一生遠(yuǎn)離名利場(chǎng),從不為錢拍爛片
·謝晉導(dǎo)演獲頒“最具影響力人物”獎(jiǎng)(圖)
·華商報(bào):謝晉為后輩導(dǎo)演留下什么?
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂(lè)]庾澄慶說(shuō)沒(méi)與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-趙又廷公開(kāi)示愛(ài)高圓圓 蔡依林拒赴周杰倫婚禮
-戛納影展開(kāi)幕 范冰冰低胸華服 悼夢(mèng)露逝世50年
-揭鞏俐異國(guó)戀謎團(tuán) 與小男友同居 離婚手續(xù)未辦
-23歲TVB女星慘遭強(qiáng)奸(圖) 容祖兒被醉漢摸大腿
-23歲TVB女藝人錄音室被強(qiáng)奸 警方正調(diào)查尚未落案
-戛納電影節(jié)今開(kāi)幕 街頭掀起"電影海報(bào)占位大戰(zhàn)"
-揭鞏俐異國(guó)戀謎團(tuán):與男友同居6年 可長(zhǎng)期居留法國(guó)
-楊冪戛納秀攜劉愷威同行 民族歌舞團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)受賄獲刑
-趙又廷爸不知高圓圓 潘長(zhǎng)江準(zhǔn)女婿開(kāi)豪華會(huì)所
-李小璐助理飛身暴打記者 賈靜雯激吻女同性戀